«2» июня 2011 г. г. Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Казначеевской М.В., при секретаре Лавреновой А.А. с участием истцов Образцова Н.А., Образцова С.А., их представителя Вахрушева С.А., в отсутствии представителя ответчика - администрации МР «Новооскольский район», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образцова Н.А., Образцова С.А. к администрации МР «Новооскольский район» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования Установил: ДД.ММ.ГГГГ умерла Е. после которой осталось наследственное имущество, в том числе и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве собственности на землю Е. принадлежал земельный участок площадью 660 кв.м., фактически она пользовалась земельным участком площадью 1060 кв.м. Наследники Е. полагают, что к наследственному имуществу относится не только земельный участок площадью 660 кв.м., но и земельный участок площадью 400 кв.м., на котором расположены хозяйственные строения, входящие в состав домовладения. Дело инициировано исковым заявлением Образцова Н.А., Образцова С.А., которые просят признать за ними в порядке наследования по 1/2 доле за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1060 кв. м. по адресу: <адрес>. В судебном заседании заявители и их представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на то обстоятельство, что Е. фактически принадлежал земельный участок площадью 1060 кв.м., который перешел к ней в порядке наследства после умершего в ДД.ММ.ГГГГ мужа - А. в неизменном виде. Ответчик иск не признал, указав в своих возражениях, что право наследодателю на день открытия наследства не принадлежало, так как отсутствует правоустанавливающий документ, удостоверяющий право на земельный участок площадью 1060 кв.м. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Образцовых обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из сообщения нотариуса Новооскольского нотариального округа П. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявители являются наследниками по завещанию к имуществу Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти Е. подтвержден в судебном заседании свидетельством о смерти. Из наследственного дела № открытого в Новооскольской нотариальной конторе после смерти А. следует что, Е. приняла наследство после своего мужа, в том числе домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждены в судебном заседании свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением, выданным Новооскольским РБТИ ДД.ММ.ГГГГ, справкой Новооскольского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Е. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 660 кв.м. по адресу: <адрес>. Вместе с тем из инвентарного дела на домовладение, расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок фактически имел большую площадь, чем указано в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного А. ДД.ММ.ГГГГ, а именно ширина земельного участка по фасаду составляла <данные изъяты> м., длина <данные изъяты> м., в состав объекта недвижимости входили хозяйственно-бытовые строения (№ сарая), которые расположены на указанном земельном участке. В судебном заседании установлено, что свидетельство о праве собственности на землю выданное А. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Е., удостоверяющие их права на земельный участок площадью 660 кв.м., были выданы без установления и закрепления границ на местности. Суд считает доводы администрации Новооскольского района о том, что Е. не принадлежал земельный участок площадью 1060 кв.м., неубедительными, поскольку в случае если уточненная площадь земельного участка в документах о межевании, представленных для проведения государственного кадастрового учета, отличается от площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе на такой земельный участок, на величину, не превышающую минимального размера, установленного в соответствии с нормативными правовыми актами органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст. 33 Земельного кодекса РФ), то государственный кадастровый учет проводится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании. Решением Новооскольского районного совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства в г. Новом Осколе который составляет 400 кв.м. Межевание спорного земельного участка проводилось в ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Е., что подтверждается данными межевого дела, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1060 кв. м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства, право на которое переходит к наследникам, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в порядке наследования переходит право только на то имущество, которое принадлежало наследодателю. Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ, на основании сведений об уточненной площади земельного участка, данных кадастрового учета, суд считает, что Е. принадлежал земельный участок площадью 1060 кв.м. Доказательства, на основе которых суд установил наличие данных обстоятельств, исследованы в судебном заседании, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Образцова Н.А., Образцова С.А. к администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признать обоснованными. Признать за Образцовым Н.А., Образцовым С.А. в порядке наследования по 1/2 доле за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1060 кв.м. по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Казначеевская М.В. Верно судья Казначеевская М.В.