Гр. дело № 2-224/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2011 года                                                                               г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.

при секретаре Лавреновой А.А.

с участием истца Ломаченко А.П., ее представителя Вахрушева С.А., действующего на основании доверенности

ответчика Борисовской С.А., и ее представителя адвоката Анисимова Д.Б., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломаченко А.П. к Борисовской С.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Установил:

       А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное на земельном участке площадью о,5 га в <адрес>. Ломаченко А.П. фактически приняла наследство после смерти своего мужа И.Д. Ее сын А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве собственности на земельный пай, оставшийся после И.Д.

      После смерти А.И., наследство принято его женой Н.Н., а после ее смерти их дочерью Борисовской С.А.

        Дело инициировано исковым заявлением Ломаченко А.П., которая просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию Ломаченко А.П. увеличила исковые требования, в которых просит признать заявленный ею ДД.ММ.ГГГГ отказ от наследства, после И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ недействительным; установить факт принятия ею наследства после И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной справку <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания на фактическое принятие А.И. наследства; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по данному наследственному делу; признать недействительным заявленный ею ДД.ММ.ГГГГ отказ от наследства после А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по данному наследственному делу.

           В судебном заседании Ломаченко А.П. отказалась от требований к Борисовской С.А. в части признания недействительным отказа от ДД.ММ.ГГГГ от наследства, после И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установления факта принятия ею наследства, после И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признания справки <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, в части указания на фактическое принятие А.И. наследства; признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; признания заявленного ею ДД.ММ.ГГГГ отказа от наследства после А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ недействительным, восстановления срока для принятия наследства и признания принявшей наследство; признания свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными, так как Борисовская С.А. в добровольном порядке признает ее требования о признании права собственности на земельный участок площадью 4500 кв.м. Отказ в этой части принят судом.

           Требования в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования после мужа И.Д., заявительница и ее представитель поддержали в полном объеме, пояснив, что признание права собственности на земельный участок необходимо для оформления права собственности на домовладение в упрощенном порядке. С момента приобретения дома и по настоящее время заявительница проживает в нем, обрабатывает земельный участок.

        Борисовская С.А. заявленные требования признала в полном объеме.

        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

       Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

       Борисовская С.А. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

       Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Кроме того, обоснованность требований Ломаченко А.П. подтверждается данными наследственного дела №, после И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации <адрес> сельского поселения, справкой Новооскольского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, данными кадастрового учета.

На основании ст. ст. 218,1153,1154,1157 ГК РФ суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       При подаче искового заявления истицей должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2987,75 рублей. Истица является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой ВТЭК, и в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины 2987,75 руб. подлежит взысканию в бюджет МР «Новооскольский район» с ответчицы, которая от уплаты госпошлины не освобождена.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

        Иск Ломаченко А.П. к Борисовской С.А. о признании права собственности на земельный участок признать обоснованным.

       Признать за Ломаченко А.П. в порядке наследования после И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

       Взыскать с Борисовской С.А. в доход бюджета МР «Новооскольский район» госпошлину в размере 2987,75 рублей.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.

                     Судья                             Казначеевская М.В.

     Верно судья                                  Казначеевская М.В.