Дело № 2-291/2011

«22» июня 2011 года                                                                                        г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре                             Лавреновой А.А.,

с участием истца Калашник Т.Н.,

представителя ответчика Песоцкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашник Т.Н. к ООО «Великомихайловский хлебозавод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

установил:

        С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калашник Т.Н. работала <данные изъяты> ООО «Михайловский хлебозавод».

           На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новооскольского РО СП с ООО «Великомихайловский хлебозавод» в пользу Калашник Т.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 20953,3 руб.           

         Калашник Т.Н. инициировала дело предъявлением иска ООО «Великомихайловский хлебозавод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не была в полном объеме установлена задолженность по заработной плате, она длительное время не получала заработную плату, что и послужило одним из обстоятельств расторжения трудового договора.

         В судебном заседании Калашник Т.Н. уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 6971,25 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

         Представитель ответчика Песоцкий В.В., действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 6971,25 руб. признал, считает компенсацию морального вреда завышенной.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими      удовлетворению.

Факт задолженности по заработной плате в сумме 6971,25 руб. сторонами не оспаривался и подтвержден в судебном заседании справкой о начислении заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением судебного пристава исполнителя Новооскольского РО СПУФССП по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями Р., работающей бухгалтером в ООО «Великомихайловский хлебозавод», пояснившей, что расчет заработной платы, произведенный ДД.ММ.ГГГГ является достоверным и окончательным.

Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников. Суд в силу абз.14 ч.1 ст. 21 и ст.237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при задержке выплаты заработной платы.

Поскольку ответчик     допустил нарушение права истца на своевременное получение заработной платы и окончательного расчета, требование о компенсации морального вреда является правомерным в размере заявленным истцом.

При определении его размера суд руководствуется принципами разумности и справедливости, исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела и учитывает: вынужденную необходимость Калашник Т.Н. защищать и восстанавливать нарушенное право в судебном порядке; значительный период задержки выплаты заработной платы и окончательного расчета; затруднительное материальное положение истца, возникшее из-за отсутствия иного источника дохода, наличия обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери, уплате коммунальных платежей. Суд полагает, что степень нравственных страданий, причиненных работнику достаточно велика, следовательно, и размер их компенсации должен быть достойным.

          Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые ссылается истица как на основания своих требований.

        На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Великомихайловский хлебозавод» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой заявительница освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Калашник Т.Н. к ООО «Великомихайловский хлебозавод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда признать обоснованными.

Взыскать с ООО «Великомихайловский хлебозавод» в пользу Калашник Т.Н. задолженность по заработной плате в размере 6971 рубль 25 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО Великомихайловский хлебозавод» в доход бюджета МР «Новооскольский район» госпошлину в сумме 600 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 6971,25 руб. подвергнуть немедленному исполнению.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

           Судья                                        Казначеевская М.В.

Верно судья                                        Казначеевская М.В.