Гр.дело №2-266-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новый Оскол 24 июня 2011 г. Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зиминова С.В., с участием представителя истца - Кредитного потребительского кооператива «Щит», Пустохина М.В., ответчиков Заречневой Т.П. и Уразовской Е.Г., при секретаре Чернышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Щит» к Заречневой Т.П. и Уразовской Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Щит» (КПКГ «Щит») и Заречневой Т.П. заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Щит» предоставил Заречневой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 31 процент годовых, а последняя обязалась до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения Заречневой своих обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Щит» и Уразовской Е.Г. заключен договор поручительства №. В течение срока действия договора займа Заречнева периодически нарушала взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату займа, допустив образование задолженности. Дело инициировано иском кредитного потребительского кооператива «Щит», просившего взыскать в его пользу с Заречневой Т.П. и Уразовской Е.Г. солидарно долг по займу в сумме <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца требование поддержал. Ответчики Заречнева Т.П. и Уразовская Е.Г. не возражают против удовлетворения иска, доказательств в опровержение размера заявленных к ним требований не имеют. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд признает иск частично обоснованным. Истцом предоставлены суду убедительные, достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и поручительства по нему, а также нарушение Заречневой взятых на себя обязательств. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Щит» и Заречневой составлен в соответствии с требованиями ст.ст.808-810 ГК РФ в письменной форме и содержит условия о сумме займа - <данные изъяты> рублей, размере процентов - 31% годовых, пени - 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, сроке возврата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Согласно кассовому ордеру № (л.д.10) и удостоверению пайщика № (л.д.26) Заречнева получила ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Как следует из пункта 5.1 договора займа № (л.д.6обор) и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) своевременный и полный возврат суммы займа и уплата процентов за пользование им обеспечен поручительством Уразовской, в числе обязанностей которой предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее последним исполнение обязательств по договору займа. Из уведомлений КПК «Щит» о добровольном погашении задолженности по договору займа видно, что ответчиками они получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12). Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение вида кредитного потребительского кооператива граждан «Щит» (КПКГ «Щит») на кредитный потребительский кооператив «Щит» (КПК «Щит») (л.д. 13, 14). Требование истца основано на законе - ст.ст.361, 363, 810 ГК РФ. Заречневой нарушен установленный договором займа срок возвращения денег. Требование истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями соответствует положениям договора займа № (л.д.6обор), а также ст.ст.809, 811 ГК РФ. Ответчикам надлежит исполнить принятые на себя обязательства. Вместе с тем положение договора займа (п.3,3, л.д.6), предусматривающее направление сумм, поступивших на счет погашения задолженности независимо от назначения платежа, в первую очередь на уплату неустойки, затем процентов за пользование займом, а в последнюю очередь на погашение задолженности по займу, не основано на законе. Согласно расчету истца (л.д.17-18), задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля из них: основной долг по займу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. В период действия договора займа заемщик внесла <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по займу, причем из них в первоочередном порядке на основании п.3.3 договора займа (л.д.6) на уплату неустойки перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д.17-18). Кроме того, из расчета, усматривается, что заемщик осуществляла платежи по займу несвоевременно, но зачастую, в сумме больше требуемой, и при этом в первоочередном порядке погашались начисленные КПК «Щит» штрафные санкции, что также основано на ошибочном толковании истцом норм материального права. С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что выбранный КПК «Щит» способ защиты своего права не соответствует степени нарушения заемщиком принятых на себя обязательств. Статьей 10 ГК РФ закреплен принцип добросовестности участников гражданских правоотношений и недопущения злоупотребления правом в любых формах. Суд считает необходимым отметить, что согласно п.1 ст. 422 ГК РФ заключаемый сторонами договор займа должен соответствовать императивным нормам Закона. Взыскание в первую очередь неустойки противоречит ст.319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству в случае недостаточности произведенного платежа и затрудняет исполнение основного обязательства, искусственно увеличивая задолженность, что также противоречит обеспечительной природе неустойки. Учитывая эти положения закона, суд признает не достоверным произведенный истцом расчет основного долга, процентов, неустойки. Внесенные Заречневой Т.П. средства для исполнения договорных обязательств, на основании ст.319 ГК РФ должны были быть направлены на погашение долга в следующей очередности: на уплату процентов за пользование займом, на погашение задолженности по займу. КПК «Щит» обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, в силу п.4 ст.367 ГК РФ, действие договоров поручительства, заключенных между КПК «Щит» и Уразовской, в части возврата денежных средств в период до ДД.ММ.ГГГГ считается прекращенным, расчет возврата денежных средств, следующий: Так, внесенные ДД.ММ.ГГГГ Заречневой Т.П. <данные изъяты> рублей, надлежит распределить на уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей, остаток основного долга составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>); внесенные Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей - на оплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и погашение основного долга по займу в размере <данные изъяты> рубля, остаток основного долга по займу составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); внесенные Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей полностью направить на оплату процентов в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), остаток процентов составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей; внесенные Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей полностью зачислить на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей; внесенная Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей полностью подлежит зачислению на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), остаток процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей; внесенные Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей полностью - на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), остаток процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей; внесенные Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей полностью - на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), остаток процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей; внесенные Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей полностью - на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей, внесенные Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей полностью - на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность за неисполнение обязательств по договору займа заемщик и поручитель несут солидарно, и суд полагает следующий расчет возврата денежных средств, в том числе и выплаты неустойки: так, внесенную Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей полностью надлежит направить на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей; внесенную Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей полностью - на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей; внесенные Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей полностью - на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей; внесенные Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей полностью - на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей; внесенные Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей полностью - на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), остаток процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей. Поскольку п.7.1 договора займа (л.д.7) предусмотрено, что он (договор) действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, то внесенные Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей также полностью направляются на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей; внесенные Заречневой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей полностью - на погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), остаток основного долга - <данные изъяты> рублей. Итого у Заречневой Т.П. образовалась задолженность по уплате основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Неустойка для Заречневой и Уразовской по уплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Неустойка для Заречневой по уплате процентов основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). Неустойка для Заречневой и Уразовской по уплате процентов основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В итоге взысканию подлежат: - солидарно с Заречневой и Уразовской задолженность по уплате основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей, - с Заречневой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, - солидарно с Заречневой и Уразовской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, - солидарно с Заречневой и Уразовской неустойка по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, - с Заречневой неустойка по уплате процентов основного долга в размере <данные изъяты> рубля, - солидарно с Заречневой и Уразовской неустойка по уплате процентов основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая внесение <данные изъяты> рублей паевого взноса к настоящему делу не относится. Всего долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Щит» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Поскольку на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>) подлежит уменьшению общая сумма задолженности ответчика по договору займа, то требование о взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (платежное поручение, л.д.3), согласно ст.98 ГПК РФ также подлежит частичному удовлетворению. Солидарно с Заречневой и Уразовской в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Заречневой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст.808-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск признать обоснованным частично. Взыскать с Заречневой Т.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Щит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по уплате процентов основного долга в размере <данные изъяты> рубля и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Заречневой Т.П. и Уразовской Е.Г. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Щит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по уплате процентов основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части иска кредитного потребительского кооператива «Щит» о взыскании с Заречневой Т.П. и Уразовской Е.Г. солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня оглашения. Судья С.В. Зиминов