Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Притулиной Т.В., при секретаре Калугиной О.В., с участием истца Коровиной А.Н.., в отсутствие представителя-ответчика администрации муниципального района «Новооскольский район», извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной А.Н. к Администрации муниципального района «Новооскольский район» о признании права собственности на квартиру у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ “Н” и Коровина А.Н. подписали соглашение о намерении заключить не позднее ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры, стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенной по адресу: <адрес>, условившись сразу оплатить часть стоимости квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, остальную денежную сумму после подписания вышеназванного договора в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ “Н” умерла, надлежащим образом не успела оформить правоустанавливающие документы на квартиру и не заключила с Коровиной договор купли-продажи спорной квартиры. Коровина зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. По данным технического паспорта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира имеет кадастровый номер №, общую площадь 38,1 кв.м., в том числе жилую - 30,3 кв. м. Коровина, обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на данную квартиру. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Суду сообщила, что фактически сделка по купле-продаже сторонами исполнена, она передала “Н” определенную соглашением часть денежных средств, сама же получила квартиру. Документально же оформить свое право на квартиру Коровина в настоящее время не имеет возможности. По сведениям нотариусов Новооскольского и Старооскольского нотариальных округов наследственное дело к имуществу “Н” не заводилось. Ответчик - Администрация муниципального района «Новооскольский район» в отзыве на иск, направленном суду, исковые требования Коровиной А.Н. о признании за ней права собственности на квартиру, признал в полном объеме и указал, что последствия признания иска ему известны. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, заявлено добровольно, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ известны. В случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Право собственности истца на квартиру никем не оспорено и подтверждено материалами дела: соглашением о намерении заключить договор купли-продажи, подписанным ДД.ММ.ГГГГ “Н” и Коровиной А.Н. и удостоверенным нотариусом Новооскольского нотариального округа; свидетельством о смерти “Н”, расписками о получении “Н” от Коровиной А.Н. денежных средств в различных суммах; справкой о совместной регистрации и проживании “Н” и Коровиной А.Н., справкой о регистрации и составе семьи Коровиной А.Н.; техническим паспортом квартиры <адрес>. В силу ст. 398 ГК и п.3 «соглашения», истица вправе требовать передачи ей квартиры на условиях заключенного с “Н” договора, так как выполнила свои обязательства. Закончить оформление сделки во внесудебном порядке Коровина не может по объективным причинам, в связи со смертью “Н”. С учетом изложенного, на основании положений закона, закрепленных в ч.2 ст.218 ГК РФ исковые требования Коровиной А.Н. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Коровиной А.Н. признать обоснованным. Признать за Коровиной А.Н. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 38,1 кв.м., в том числе жилой - 30,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись Т.В. Притулина Верно: Судья Т.В. Притулина