Дело № 2-286/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июля 2011 года                                                                        город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи     Казначеевской М.В.,

при секретаре                                  Лавреновой А.А.,

с участием представителя истца - Бондарева С.А., действующего на основании доверенности № 85 от 11.01.2011 года,

ответчика Прохоровой О.С.

в отсутствии судебного пристава исполнителя Новооскольского РО СПУФССП по Белгородской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе к Прохоровой О.С. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ

У С Т А Н О В И Л:

Прохорова О.С. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в ПФР, но уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов и имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей. В отношении Прохоровой О.С. возбуждено сводное исполнительное производство по постановлениям территориального органа ПФР, которые до настоящего времени не исполнены.

         УПФ в Новооскольском районе инициировало дело предъявлением иска к Прохоровой О.С. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ, до исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Представитель истца Бондарев С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Прохорова О.С. исковые требования признала, пояснив, что не занимается предпринимательской деятельностью по семейным обстоятельствам.     

Судебный пристав исполнитель Новооскольского РО СПУФССП по Белгородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

       Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

       Прохорова О.С. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

       Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

         Кроме того, обоснованность требований УПФ в Новооскольском районе подтверждается материалами сводного исполнительного производства №, согласно которому задолженность ответчика перед УПФ РФ по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Прохорова О.С., в установленный срок для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнила, имущество на которое можно обратить взыскание не выявлено.

На основании п. 2 ст. 14, п.1 ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ, «Об обязательном пенсионном страховании», п.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"     суд считает возможным установить для Прохоровой О.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, что не противоречит ст. 55 Конституции РФ.

         Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Новооскольский район» Белгородской области в сумме <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Управления пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе к Прохоровой О.С. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ признать обоснованным.

Ограничить право Прохоровой О.С., <данные изъяты> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Прохоровой О.С. в бюджет муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

               Судья                   подпись                                   Казначеевская М.В.

    Верно судья                                                                   Казначеевская М.В.

.