Дело № 2-283|2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2011 года                                                                                       город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи     Казначеевской М.В.,

при секретаре                                  Лавреновой А.А.,

с участием представителя истца - Бондарева С.А., действующего на основании доверенности № 85 от 11.01.2011 года,

ответчика Морозовой Т.М., судебного пристава исполнителя Новооскольского РО СПУФССП по Белгородской области Ткачук Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе к Морозовой Т.М. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Т.М. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в ПФР, но уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов и имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В отношении Морозовой Т.Н. возбуждено исполнительное производство по постановлениям территориального органа ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

         УПФ в Новооскольском районе инициировало дело предъявлением иска к Морозовой Т.М. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ, до исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Представитель истца Бондарев С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснил, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Морозова Т.М. требования не признала, пояснив, что предпринимательской деятельностью не занимается, нигде не работает, согласна добровольно погашать задолженность.

Судебный пристав исполнитель Новооскольского РО СПУФССП по Белгородской области Ткачук Т.Н. пояснила, что в срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа Морозова задолженность не уплатила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт регистрации Морозовой Т.М. в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Согласно п. 2 ст. 14, п.1 ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ, «Об обязательном пенсионном страховании» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Постановлениями органа ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность Морозовой Т.М. перед УПФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов сводного исполнительного производства № усматривается, что судебным приставом - исполнителем предпринимались меры по установлению имущества Морозовой Т.М. на которое может быть обращено взыскание, о чем свидетельствуют запросы в компетентные органы, постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от списании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозова Т.М. заплатила <данные изъяты> рублей, частично исполнив постановление за ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

          Статья 27 ч.2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу статьи 55 ч.3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Учитывая, что Морозова Т.М. в срок, предоставленный судебным приставом исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнила, не представила доказательств наличия уважительных причин неисполнения постановлений о взыскании страховых взносов, суд считает возможным установить для нее временное ограничение на выезд из Российской Федерации, что не противоречит ст. 55 Конституции РФ.

         Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Новооскольский район» Белгородской области в сумме <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Управления пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе к Морозовой Т.М. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ признать обоснованным.

Ограничить право Морозовой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Взыскать с Морозовой Т.М. в бюджет муниципального района «Новооскольский район» <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

               Судья                                                      Казначеевская М.В.

      Верно судья                                                    Казначеевская М.В.