Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года                                                                                             г. Новый Оскол                                                   

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Лавреновой А.А.,

с участием истцов Пустовалова В.Н., Пустоваловой Л.А., Пустоваловой В.В.,

в отсутствии представителя ответчика - администрации МР «Новооскольский район», третьего лица- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовалова В.В., Пустоваловой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Пустоваловой А.В., Пустовалова В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Пустоваловой В.В. к администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

Установил:

        В ДД.ММ.ГГГГ Пустоваловым была предоставлена квартира <адрес>.

Квартира № <адрес> не включена в реестр и не является объектом муниципальной собственности. Собственник дома совхоз- завод «“Н”» ликвидирован.

Пустоваловы инициировали дело предъявлением иска о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. Заявители, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, просят признать за ними в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес>, по 1/5 доле за каждым.

В судебном заседании Пустовалов В.Н., Пустовалова Л.А., Пустовалова В.В. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика- администрации МР «Новооскольский район» в судебное заседание не явился, требования Пустоваловых признал в полном объеме, о чем свидетельствует отзыв на иск.

Выслушав объяснения заявителей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Пустоваловых обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес> является жилым помещением, состоящим из 4 квартир, до приватизации в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом находился в собственности государственного предприятия совхоз-завод «“Н”», указанное обстоятельство подтверждается инвентарным делом на жилой дом, домовой книгой.

Сообщением администрации МР «Новооскольский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Новооскольского отдела Росреестра об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений подтверждается отсутствие записи о спорном жилом помещении в реестре муниципальной собственности.

В силу положений приложения № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации, Указа Президента РФ от 10.01.1993 г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (действовавшего в период приватизации государственного имущества предприятия) жилой дом, как объект жилищного фонда должен был быть передан в муниципальную собственность и такой объект не мог быть включен в состав приватизируемого предприятием имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В силу ст. ст. 6 - 8 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

         Отсутствие записи о спорном жилом помещении в реестре муниципальной собственности нарушает положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", так как Пустоваловы не могут реализовать право на получение жилья в собственность.

Справкой администрации муниципального образования «город Новый Оскол» от ДД.ММ.ГГГГ, данными домовой книги, постановлением главы администрации городского поселения «город Новый Оскол» № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля “З” подтверждается факт проживания истцов в квартире <адрес>.

Заявители имеют право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, участия в приватизации иного жилого помещения не принимали.

Доказательства, на основе которых суд установил наличие данных обстоятельств, исследованы в судебном заседании, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пустовалова В.В., Пустоваловой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Пустоваловой А.В., Пустовалова В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Пустоваловой В.В. к администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации признать обоснованными.

Признать за Пустоваловым В.Н., Пустоваловой Л.А., Пустоваловой А.В., Пустовалова В.В., Пустоваловой В.В. по 1/5 доле за каждым в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья                   подпись                     Казначеевская М.В.

Верно судья                                                     Казначеевская М.В.