Гр. дело № 2-332/2011                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года                                                                             г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.

при секретаре Лавреновой А.А.

с участием представителя истца МРИФНС № 6 по Белгородской области Лепихова Д.В., действующего на основании доверенности № 40 от 16.11.2010 года

в отсутствии ответчика Мороз М.А., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № 6 по Белгородской области к Мороз М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу

Установил:

        Мороз М.А. является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей.

МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности и взыскать с Мороз М.А.<данные изъяты> рублей.

        В предварительном судебном заседании представитель МРИ ФНС № 6 Лепихов Д.В. исковые требования поддержал, пояснив, что инспекцией пропущен предусмотренный законом срок подачи иска в суд, доказательств уважительности причины пропуска срока нет. Просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности.

Мороз М.А. в суд не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает требования МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Требованием № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требованием № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требованием № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ; требованиями № и № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 года № 41/9 1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика -физического лица или налогового агента -физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст. 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании задолженности направлено в суд по истечении срока для обращения в суд.

По делу не усматривается наличие уважительных причин, повлекших пропуск срока для обращения в суд. Представитель истца не отрицал, что уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не имеется.

С учетом изложенного требования МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налоговым платежам и отсутствием уважительных причин его пропуска (ч.4 ст. 198 ГПК РФ)

       Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

Исковые требования МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области к Мороз М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

                      Судья                                       Казначеевская М.В.

              Верно судья                                    Казначеевская М.В.