Решение по иску Верстова С.В. к ООО СПП «Надежда» о взыскании денежных средств



           Д е л о № 2-300/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года                                                                                                     г.Новый Оскол

          Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре Светашовой М.В.,

с участием представителей истца Волковой Е.Е. (доверенность от 14.10.2009 г.),

ответчика Архиповой Л.И. (доверенность от 11.01.2011 г.),

в отсутствие третьих лиц Мартынова А.М., представителей УФССП по Белгородской области, ОАО «Сбербанк России», ООО «СельхозАвангард», ЗАО «Оскольский консервный комбинат», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верстова С.В. (далее - истца) к ООО СПП «Надежда» (далее - ответчику) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ выдан кредит <данные изъяты> рублей под 14% годовых ответчику, одним из поручителей по которому выступил истец.

         В соответствии с решением Новооскольского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика и поручителей, в том числе Верстова в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области (далее - судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа , выданного судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Верстова о солидарном взыскании вышеуказанного долга.

         В рамках исполнительного производства за счет Верстова частично погашен долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

         Дело инициировано исковым заявлением Верстова, который просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, утверждает, что к нему, как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в объеме удовлетворенных требований.

         В судебном заседании представитель истца Волкова заявленные требования поддержала.

        Представитель ответчика Архипова иск признала в полном объеме.

Суд не принимает признание иска, в связи с отсутствием у представителя ответчика на то полномочий.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что к нему, как поручителю исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в объеме удовлетворенных требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается следующими письменными доказательствами: решением Новооскольского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ответчика и поручителей, в том числе Верстова в пользу АК СБ РФ в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., постановлением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства в отношении истца.

По информации судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ известно, что в рамках исполнительного производства за счет Верстова частично погашен долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, остаток долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

        Исследованные доказательства относимы, допустимы, достоверны, взаимно связаны, достаточны для удовлетворения заявленных требований на основании ч.1 ст.365 ГК РФ.

        В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, указанная компенсация обоснована и с учетом представленных доказательств о проделанной работе представителя имеет разумные пределы.

        В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального района «Новооскольский район» подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> рублей, от уплаты который был освобожден истец.

        Руководствуясь ст.ст. 365 ГК РФ, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Верстова С.В. к ООО СПП «Надежда» о взыскании денежных средств, признать обоснованным.

        Взыскать с ООО СПП «Надежда» в пользу Верстова С.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченные им как поручителем по требованию Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) за ООО СПП «Надежда», расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

        Взыскать с ООО СПП «Надежда» в пользу бюджета муниципального района «Новооскольский район» государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Новооскольский районный суд.

Судья                                                                подпись                                     Г.В.Толстолуцкий

В е р н о

Судья                                                                                             Г.В.Толстолуцкий

С п р а в к а

Решение в законную силу не вступило.

Судья                                                                                             Г.В.Толстолуцкий