Д е л о № 2-340/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года город Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., при секретаре Светашовой М.В., с участием представителя истца Бондарева С.А. (доверенность № 85 от 11.01.2011 г.), в отсутствие ответчика Гонзур С.Н., судебного пристава-исполнителя Новооскольского РОСП УФССП по Белгородской области Ткачук Т.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе к Гонзур С.Н. (далее - ответчик) об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Ответчик является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в ПФР, но уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В отношении него возбуждены исполнительные производства по постановлениям территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены. УПФ в Новооскольском районе инициировало дело предъявлением иска к Гонзур об установлении временного ограничения права на выезд из РФ, до исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Представитель истца Бондарев исковые требования поддержал. Ответчик и судебный пристав-исполнитель возражений по существу иска не представили. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Факт регистрации Гонзур в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства. Согласно п. 2 ст. 14, п.1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Постановлениями УПФР в Новооскольском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность Гонзур перед УПФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов сводного исполнительного производства № усматривается, что судебным приставом - исполнителем предпринимались меры по установлению имущества Гонзур, на которое может быть обращено взыскание, о чем свидетельствуют запросы в компетентные органы, постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 г. № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей. Учитывая, что Гонзур в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требования исполнительного документа, не исполнил, не представил доказательств наличия уважительных причин неисполнения постановлений о взыскании страховых взносов, суд считает возможным установить для него временное ограничение на выезд из Российской Федерации, что не противоречит ст.55 Конституции РФ. Представленные истцом доказательства относимы, допустимы, достоверны, в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Новооскольский район» 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.15 п.5 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Управления Пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе к Гонзур С.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ признать обоснованным. Ограничить право Гонзур С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Гонзур С.Н. в бюджет муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней. Судья подпись Г.В.Толстолуцкий В е р н о Судья Г.В.Толстолуцкий С п р а в к а Решение в законную силу не вступило. Судья Г.В.Толстолуцкий Секретарь суда