Именем Российской Федерации 4 августа 2011 года г. Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Казначеевской М.В., при секретаре Лавреновой А.А., с участием истца Давыдочкина Н.С., его представителя Полтавченко А.И., действующего на основании доверенности от 22.06.2011 года представителя третьего лица - Управления социальной защиты населения Белгородской области - Подольской И.В., действующей на основании доверенности № 2 от 11.01.2011 года в отсутствии представителя ответчика - УСЗН администрации МР «Новооскольский район», извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдочкина Н.С. к управлению социальной защиты населения администрации МР «Новооскольский район» о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании недоплаченной суммы Установил: Давыдочкин Н.С. является инвалидом вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (удостоверения участника ликвидации: серия А № от ДД.ММ.ГГГГ, серия Б № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Давыдочкину Н.С. впервые установлена инвалидность 2 группы, в связи с увечьем, полученным при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с утратой 80 % профессиональной трудоспособности, которые в последующем в том же объеме повторно продлены бессрочно (справки серии МСЭ - 015 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии МСЭ-2001№ №, серии МСЭ-2006 №), серии МСЭ №, с выписками из актов освидетельствования во ВТЭК). С ДД.ММ.ГГГГ Управление социальной защиты населения администрации Новооскольского района (далее УСЗН) назначило и выплачивало Давыдочкину ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> руб. (неденоминированных), исходя из утраченного заработка, на основании предоставленной им справки о заработке, что соответствовало п.14 Правил возмещения работодателем вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ( материалы выплатного дела). С ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации стала производиться в фиксированном размере <данные изъяты> рублей, согласно п. 25 ч.1 ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ). Вступившим в законную силу решением Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Давыдочкина Н.С., ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью проиндексирована судом с учетом роста величины прожиточного минимума за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ назначена в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Решением Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Давыдочкина Н.С. ежемесячная денежная компенсация проиндексирована и с ДД.ММ.ГГГГ назначена в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма в последующем индексировалась УСЗН в соответствии с действующим законодательством и в ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Обращаясь в суд с данным иском, заявитель указал, что исчисление размера ежемесячной компенсации произведено не в избранном им порядке, без учета повышающих коэффициентов. Считает, что в настоящее время размер компенсации подлежит исчислению исходя из условного месячного заработка с учетом повышающих коэффициентов. Давыдочкин Н.С., просит определить ему размер возмещения вреда исходя из условного заработка, взятого за период работы в зоне ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии с п.25 ст.14 базового закона (с изменениями и дополнениями от 18.06.1992 года и от 24.11. 1995 года) и ч.2 ст.15 Правил возмещения вреда здоровью, который с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. ежемесячно и взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - УСЗН администрации МР «Новооскольский район» в судебное заседание не явился, отношения к исковому заявлению не высказал. Представитель Управления социальной защиты населения Белгородской области по существу заявленных требований не возражали, полагает, что ответчиком нарушено право истца на получение компенсации в возмещение вред, причиненного здоровью. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Давыдочкина необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции от 12.07.1995года, действовавшей до 15.02.2001 года, Давыдочкину Н.С. гарантировалось возмещение вреда, причиненного здоровью, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. Порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда, до 6 января 2000 года регулировался Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 24 декабря 1992 года, а с 6 января 2000 г. - Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случает на производстве и профессиональных заболеваний», которые предусматривали возможность исчисления размера возмещения вреда, в том числе и исходя из условного заработка, взятого за период работы в зоне ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ и статьей 14 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, право выбора порядка определения возмещения вреда здоровью предоставлялось инвалиду. Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в закон Российской федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 5-ФЗ от 12.02.2001 года редакция п.25 ст. 14 была изменена и возмещение вреда, причиненного здоровью, было установлено в виде выплаты ежемесячной денежной компенсации для инвалидов 2 группы в размере 2500 рублей. В соответствии с Порядком выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, гражданам, получавшим до вступления в силу ФЗ от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, по их выбору выплачивается или ранее установленная денежная компенсация, исчисленная исходя из утраченного заработка, или определенная Законом - в твердой денежной сумме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производил Давыдочкину Н.С. выплаты в возмещение вреда здоровью исходя из утраченного заработка. Затем, реализуя свое право выбора, с ДД.ММ.ГГГГ Давыдочкин Н.С. перешел на выплаты, установленные законодателем в твердой денежной сумме. Доводы Давыдочкина Н.С. и его представителя Полтавченко А.И. о том, что Давыдочкин не просил назначить денежную компенсацию в твердой денежной сумме, а просил назначить пенсию в новом размере на основании нового закона ЧАЭС, суд считает неубедительными, поскольку истец длительное время соглашался с таким порядком выплат. Назначение выплат по возмещению вреда в твердом размере не оспаривал. Впоследствии, дважды в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с исками об индексации компенсации возмещения вреда, определенной в твердой денежной сумме, пропорционально росту прожиточного минимума и о взыскании образовавшейся задолженности. Требования Давыдочкина Н.С. по настоящему делу включают тот же период выплат, что и по ранее рассмотренному делу и направлены, в том числе, на пересмотр ранее состоявшегося судебного постановления, что не соответствует принципу правовой определенности. Исходя из целей достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, устойчивости сложившейся системы правоотношений, ее участники должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса и приобретенных прав и обязанностей. При изложенных обстоятельствах требования Давыдочкина Н.С.. о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Давыдочкина Н.С. к управлению социальной защиты населения администрации МР «Новоосколський район» о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании недоплаченной суммы признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись Казначеевская М.В. Верно судья Казначеевская М.В.