Дело № 2-369/2011

Решение

Именем Российской Федерации

«12» августа 2011 года       г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре                            Лавреновой А.А.,

с участием истца Сирота Н.Г., ее представителя адвоката Ряполовой В.А., действующей на основании ордера № 010604 от 12.08.2011 года,

ответчика Куценко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирота Н.Г. к Куценко Г.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

Установил:

Сирота Н.Г. является собственником жилого дома в <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанном жилом помещении, кроме нее зарегистрирован ответчик Куценко Г.А..

Сирота Н.Г. инициировала дело предъявлением иска к Куценко Г.А. о признании его утратившим право пользования, принадлежащим ей жилым помещением в <адрес>, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в ее доме.

В судебном заседании Сирота Н.Г. и ее представитель Ряполова В.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Куценко Г.А. исковые требования признал, пояснил, что он фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Куценко Г.А. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая правовое положение интересов собственника, имеющего приоритет по отношению к иным лицам, обладающим отдельными полномочиями (ст. 35 Конституции РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ), суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сирота Н.Г. к Куценко Г.А. признать обоснованными.

Признать Куценко Г.А. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Куценко Г.А. в пользу Сирота Н.Г. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Судья                                        Казначеевская М.В.

    Верно судья                                   Казначеевская М.В.