Дело № 2-370/2011

Решение

Именем Российской Федерации

«19» августа 2011 года                                                                        г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре                            Булавина Ю.М.,

с участием представителя истца Ряполовой В.А., действующей на основании ордера № 010603 от 12.08.2011 года,

ответчика Малова Т.В.,

в отсутствии истца Калуцкого П.У., извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калуцкого П.У. к Малову Т.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Калуцкий П.У. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Малов Т.В..

Калуцкий П.У. инициировал дело предъявлением иска к Малову Т.В. о признании его прекратившим право пользования, принадлежащим ему жилым домом в <адрес>, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в его доме.

В судебном заседании представитель истца Ряполова В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Малов Т.В. исковые требования признал, пояснил, что он действительно длительное время не проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Малов Т.В. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая правовое положение интересов собственника, имеющего приоритет по отношению к иным лицам, обладающим отдельными полномочиями (ст. 35 Конституции РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ), суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Поскольку ответчиком признаны исковые требования, представитель истца в судебном заседании просил не взыскивать судебные расходы с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Калуцкого П.У. к Малову Т.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованными.

Признать Малова Т.В. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Судья                                        Казначеевская М.В.

Верно судья                                     Казначеевская М.В.