Д е л о № 2-397/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 года город Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи - Толстолуцкого Г.В., при секретаре - Светашовой М.В., с участием представителя истца - Шкиленко Е.И. (доверенность от 05.08.2010 г. № 26), ответчика - Салищева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области (далее - Инспекции) к Салищеву В.В. (далее - ответчику) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании задолженности по налоговым платежам, УСТАНОВИЛ: По данным Инспекции на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Инспекцией направлялись требования об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Дело инициировано исковым заявлением Инспекции, которая просит восстановить пропущенный срок подачи заявления, взыскать с ответчика недоимку, пени в общей сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сообщил, что не располагает доказательствами, свидетельствующими об уважительности причины пропуска срока на подачу заявления. Ответчик иск не признал, отрицая наличие какой-либо задолженности по налоговым платежам, обратился с заявлением о пропуске истцом срока на обращение в суд. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.1995 г. № 137-ФЗ, действовавший на момент направления налогоплательщику требований об уплате налога) предусматривал шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога. В соответствии с пунктом 20 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.1999 г. № 41/9 1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 сроки для обращения налоговых органов в суд. Из материалов дела видно, что заявление о взыскании задолженности направлено в суд по истечении десяти месяцев с момента истечения срока исполнения последнего требования об уплате налога (ДД.ММ.ГГГГ). По делу не усматривается наличие у Инспекции уважительных причин, повлекших пропуск срока для обращения в суд. В суде представитель истца напротив не отрицал, что уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не имеется. С учетом изложенного требования Инспекции удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налоговым платежам и отсутствием уважительных причин его пропуска (часть 4 статьи 198 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 48 п.2 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 04.11.1995 г. № 137-ФЗ), 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области к Салищеву В.В. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании задолженности по налоговым платежам, признать необоснованным и его отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Новооскольский районный суд. Судья подпись Г.В.Толстолуцкий В е р н о Судья Г.В.Толстолуцкий С п р а в к а Решение в законную силу не вступило. Судья Г.В.Толстолуцкий Секретарь суда