Д е л о № 2-383/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года город Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., при секретаре Светашовой М.В., в отсутствие представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области), ответчика Галайко А.С., третьего лица - судебного пристава-исполнителя Новооскольского РОСП УФССП по Белгородской области Щербининой А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель), извещенных надлежащим образом о времени, месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (далее - истец) к Галайко А.С. (далее - ответчик) об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Ответчик является генеральным директором ООО «Витраж», имеет задолженность по уплате административных штрафов <данные изъяты> рублей. В отношении него возбуждены два исполнительных производства по постановлениям Управления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены. Дело инициировано исковым заявлением Управления Роспотребнадзора об установлении временного ограничения права Галайко на выезд из РФ, до исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по административным штрафам. Представитель истца Давыденко В.А. в представленном заявлении исковые требования поддержал. Ответчик, судебный пристав-исполнитель возражений по существу иска не представили. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Постановлениями Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, справкой начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности Управления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность Галайко по уплате административных штрафов на <данные изъяты> рублей. Из материалов сводного исполнительного производства № усматривается, что судебным приставом - исполнителем предпринимались меры по установлению имущества Галайко, на которое может быть обращено взыскание, о чем свидетельствуют запросы в компетентные органы. Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов, до исполнения этих обязательств. Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 г. № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей. Учитывая, что Галайко в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительных документов, не исполнил, не представил доказательств наличия уважительных причин неисполнения постановлений о наложении административных штрафов, суд считает возможным установить для него временное ограничение на выезд из Российской Федерации, что не противоречит ст.55 Конституции РФ. Представленные истцом доказательства относимы, допустимы, достоверны, в совокупности достаточны и полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.15 п.5 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области к Галайко А.С. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ признать обоснованным. Ограничить право Галайко А.С., <данные изъяты>, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате административных штрафов в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Галайко А.С. в бюджет муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10-ти дней. Судья подпись Г.В.Толстолуцкий В е р н о Судья Г.В.Толстолуцкий С п р а в к а Решение в законную силу не вступило. Судья Г.В.Толстолуцкий Секретарь суда