ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года                                                                                            г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Калугиной О.В.,

в отсутствие истцов Нужной Н.И., Пикаловой В.И., Морозовой Л.И., ответчика администрации муниципального района «Новооскольский район», извещенных о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужной Н.И., Пикалова В.И. и Морозова Л.И. к Администрации муниципального района «Новооскольский район» о признании наследников фактически принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Д., после которой осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов с начисленными процентами и компенсациями по вкладам, а так же земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства в границах АОЗТ «АОЗТ «З»» <адрес>.

Наследниками к имуществу Д. являются ее дети Нужная Н.И., Пикалова В.И. и Морозова Л.И., вступившие в наследство путем получения денежных вкладов умершей и принятия в пользование предметов домашней обстановки, обихода, личных вещей наследодателя, в том числе и земельную долю площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № в границах АОЗТ «АОЗТ «З»» <адрес>.

Во внесудебном порядке истицы лишены возможности реализовать свои наследственные права в отношении земельного пая, поскольку не имеют возможности подтвердить документально факт наследования спорного имущества.

Нужная, Пикалова и Морозова инициировали иск к Администрации муниципального района «Новооскольский район» с требованием признать их фактически принявшими наследство в виде земельной доли, признать за ними по 1/3 доли в праве собственности на спорный земельный пай.

Истицы Нужная Н.И., Пикалова В.И. и Морозова Л.И., обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом сообщили, что поддерживают свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик Администрация муниципального района «Новооскольский район» в своем отзыве не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что наследодатель при жизни распорядилась своим земельным паем, сдав его в аренду, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

          Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего к другим лицам в соответствии с законом, исковые требования Нужной Н.И., Пикаловой В.И., Морозовой Л.И., подлежат удовлетворению. Кроме того, их право собственности на земельную долю в границах АОЗТ «АОЗТ «З»» <адрес> никем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, техническому и кадастровому паспортам на спорное имущество, расположенное в границах АОЗТ «АОЗТ «З»» <адрес>, земельный участок является землей сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый номер № и площадь <данные изъяты> га.

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ администрация МР «Новооскольский район» освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе при выступлении в деле в качестве ответчика.

               Руководствуясь ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нужной Н.И., Пикалова В.И. и Морозова Л.И. к Администрации муниципального района «Новооскольский район» о признании наследников фактически принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить, что Нужная Н.И., Пикалова В.И. и Морозова Л.И. фактически приняли наследство в виде земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенной в границах АОЗТ «АОЗТ «З»», <адрес>, после Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Нужной Н.И., Пикалова В.И. и Морозова Л.И. по 1/3 доли в праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенной в границах АОЗТ «АОЗТ «З»», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, путем подачи кассационной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение десяти дней.

                                            Судья                  подпись               Притулина Т.В.

Верно:

Судья        Т.В. Притулина