Гр.дело №2-435/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол                                                                                                    6 октября 2011 г.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием представителя истца Шкиленко Е.И.,

в отсутствие ответчика Марынычевой И.В., представителей третьих лиц УФМС России по Белгородской области и УФССП России по Белгородской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

при секретаре Чернышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Белгородской области (далее - истец) к Марынычевой И.В. (далее - ответчик)об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком единого налога на вмененный доход, но от его уплаты уклоняется с образованием задолженности в сумме <данные изъяты>.

В отношении ответчика судебным приставом-исполнителем, на основании постановлений истца, возбуждены три исполнительных производства, но она в установленный ей срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов без уважительных причин не выполнила.

Дело инициировано иском межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Белгородской области, просившей ограничить право ответчика на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налоговых платежей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснив, что ответчик без уважительных причин не исполнила в установленный судебным приставом-исполнителем срок требование по уплате задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным.

Истцом предоставлены суду убедительные, достаточные доказательства, подтверждающие факт уклонения ответчика от исполнения обязательства по исполнению требований исполнительного документа.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Марынычева И.В. со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.16-17).

Постановлениями межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), расшифровками задолженности (л.д.5, 9, 13) и справкой № о состоянии расчетов по налогам (л.д.15) подтвержден довод истца о наличии у Марынычевой И.В. задолженности по уплате единого налога на вмененный доход в сумме <данные изъяты>.

Из постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 10, 14) следует, что ответчику устанавливался судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов №, № и № выданных межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Довод истца об отсутствии у ответчика уважительных причин по неисполнению требования исполнительного документа ничем не опровергнут.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства соответствуют требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ и достаточны для рассмотрения дела по существу.

Гарантированное статьей 27 (часть 2) Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, согласно статье 55 (часть 3) Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Индивидуальные предприниматели являются плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ст.346.28 части второй Налогового кодекса РФ).

В соответствии с подп.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.67 Федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях его уклонения от исполнения в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд полагает, что в данном случае ограничение права Марынычевой И.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательства по уплате задолженности по уплате единого налога не противоречит положениям статьи 55 Конституции РФ, поскольку такое ограничение направлено на защиту конституционно значимых целей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области подлежат взысканию 200 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь подп.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.67 Федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск признать обоснованным.

Ограничить право Марынычевой И.В., <данные изъяты>, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности единого налога на вмененный доход в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Марынычевой И.В. в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья                                                                                                                          С.В. Зиминов