12 октября 2011 года г. Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Притулиной Т.В., при секретаре Калугиной О.В., с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива граждан «Щит» Пустотина М.В., в отсутствие ответчиков Чвирова Е.В. и Рудневой В.С., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Щит» к Чвирову Е.В. и Рудневой В.С. о взыскании задолженности по договору займа у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Чвиров Е.В. заключил с КПК «Щит» договор займа №, по условиям которого получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, Чвиров Е.В. предоставил поручительство Рудневой В.И., с которой КПК «Щит» заключил соответствующий договор. По условиям договора Чвиров принял на себя обязательство погашать заем, путем внесения ежемесячно платежей, установленных графиком, а в случае несвоевременного исполнения обязательства, уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Дело инициировано иском КПК «Щит». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, истец просит взыскать солидарно с Чвирова и Рудневой долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей просроченные проценты и <данные изъяты> рубля предъявленная ко взысканию неустойка, сниженная истцом в соответствии со ст..333 ГК РФ ( начислено по договору пени 63317 рублей), а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля. Ответчик Руднева В.С. в отзыве на иск требования КПК «Щит» признала в полном объеме, размер долга не оспорила. Ответчик Чвиров Е.В. возражений против иска не представил, уклонившись от состязательности. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным. Требования КПК «Щит» подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиками. Ответчики нарушили ст.ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства надлежащим образом не исполнили, ежемесячные платежи, предусмотренные графиком, не вносили, сумму займа с процентами в обусловленный договором срок не возвратили. Досудебные обращения истца к ответчикам результата не принесли. Договоры займа и поручительства подписаны сторонами, по форме соответствуют требованиям ГК РФ. Согласно пункту 2.9. договора займа, в случае нарушения заемщиком графика возврата займа, он обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Расчет задолженности и заявленные истцом суммы основного долга, процентов и неустойки ответчиками не оспорены, поэтому они принимаются судом. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Расходы КПК «Щит» по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Белгородского ОСБ №. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Щит» признать обоснованным. Взыскать солидарно с Чвирова Е.В., Рудневой В.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Щит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Притулина Т.В. ВЕРНО : Судья Притулина Т.В.