Дело № 2-465/2011

«26» октября 2011 года                                                                                           г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре                             Лавреновой А.А.,

с участием истцов Брайченко О.Н., Шульга Н.И.

в отсутствии истца Шульга К.Н., представителя ответчика администрации МР «Новооскольский район», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брайченко О.Н, Шульга Н.И., Шульга К.Н. к администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

                                                               установил:

          “Ш”, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

          Наследниками “Ш” являются его жена Шульга Н.И. и дети Брайченко О.Н., Шульга К.Н., которые не могут оформить наследство, поскольку договор купли-продажи квартиры не прошел государственную регистрацию.

          Шульга Н.И., Брайченко О.Н., Шульга К.Н. инициировали дело предъявлением иска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании Шульга Н.И. и Брайченко О.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме.

         Шульга К.Н., заявленные требования поддержал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Представитель администрации МР «Новооскольский район» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования заявителей признал в полном объеме, о чем свидетельствует отзыв на исковое заявление.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие приобретение права собственности на квартиру в порядке наследования.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Новооскольского нотариального округа, зарегистрированным в Новосокольском БТИ и прошедшим государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности “Ш” на квартиру площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь спорной квартиры составляет 49,7 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м.; из градостроительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что самовольно произведенная перепланировка квартиры, в результате которой изменилась площадь квартиры выполнена без нарушения санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, а также региональных нормативов градостроительного проектирования (л.д. 15-24).

Факт смерти “Ш” ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

         Заявители являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о заключении брака, (л.д.11), свидетельствами о рождении (л.д.8, 12), в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании сообщением нотариуса Новооскольского нотариального округа “П” от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35).

         При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 218, 1110, 1112 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить требования заявителей о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

     Доказательства, на основе которых суд установил наличие данных обстоятельств, исследованы в судебном заседании, и у суда нет сомнений в их достоверности.

     Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1110, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования Брайченко О.Н, Шульга Н.И., Шульга К.Н. к администрации муниципального района «Новооскольский район» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования признать обоснованными и удовлетворить.

           Признать за Брайченко О.Н, Шульга Н.И., Шульга К.Н. по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 49,7 кв.м., в том числе жилой 35,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья                                      Казначеевская М.В.

Верно судья                                  Казначеевская М.В.