Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2011 года                                                        г. Новый Оскол Белгородской области

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием истца Розинкина В.А., в отсутствие ответчика ЗАО « Авикос»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розинкина В.А. к ЗАО « Авикос» о взыскании страхового возмещения, оплаты услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия, в котором был поврежден автомобиль, принадлежащий Розинкину В.А.

Дело инициировано исковым заявлением Розинкина В.А. Розинкин В.А. требует взыскать с ЗАО « Авикос» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., утверждая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был поврежден его автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии приговором суда признан “П”, который управлял автомобилем

Мерседес Бенц <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим “К”, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО « Авикос».

В судебном заседании Розинкин В.А. уменьшил иск в части взыскания страхового возмещения ( страховой выплаты) с <данные изъяты> до <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « Авикос» выплатило ему в возмещение вреда, причиненного имуществу, <данные изъяты>. В остальной части иск поддержал.

Ответчик воспользовался своим правом неявки в судебное заседание.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ГАЗ <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий Розинкину В.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ признан “П”, который управлял автомобилем

Мерседес Бенц <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим “К”, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО « Авикос».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « Авикос» сообщило Розинкину В.А. о том, что не может быть принято положительное решение о выплате ему страхового возмещения и Розинкин В.А. обратился с иском в суд.

Рыночная стоимость автомобиля ГАЗ <данные изъяты> регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Розинкину В.А., до аварии составляла <данные изъяты>, стоимость годных остатков транспортного средства после аварии <данные изъяты>., стоимость ущерба <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа транспортного средства) <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Розинкина В.А. в ОАО « Банк» от ЗАО « Авикос» поступила страховая выплата в сумме <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором был поврежден автомобиль, принадлежащий Розинкину В.А.- копией справки ОВД по Новооскольскому району Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10, выпиской из приговора Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ л.д.11-12,копией паспорта транспортного средства № на имя Розинкина В.А. л.д.26,

стоимость автомобиля до аварии, стоимость годных остатков транспортного средства, стоимость ущерба и стоимость восстановительного ремонта автомобиля, вид повреждений на автомобиле- копией отчета № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13-20, копией акта № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ л.д.22, копией заключения № о стоимости ремонта транспортного средства л.д.23-24,

отказ в выплате страхового возмещения -копией письма № от ДД.ММ.ГГГГ представителя филиала ЗАО «Авикос» в Белгородской области л.д.29,

факт поступления ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. на счет Розинкина В.А. от ЗАО « Авикос» - копией справки Новооскольского отделения № Банка от ДД.ММ.ГГГГ и копией сберегательной книжки № на имя Розинкина В.А. л.д.55-56.

Вышеуказанные доказательства относимы, допустимы, достоверны и принимаются судом.

Иск Розинкина В.А. к ЗАО « Авикос» о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежит на основании подп.а) пункта 2.1 ст.12 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с полной гибелью имущества потерпевшего.

Под полной гибелью имущества понимаются случаи, когда стоимость ремонта поврежденного имущества превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего Розинкину В.А., указанная им в исковом заявлении в <данные изъяты>., превышает рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты>.

В случае полной гибели имущества потерпевшего убытки возмещаются в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, причем стоимость годных остатков автомобиля исключается из суммы страхового возмещения, поскольку страховая компания не должна компенсировать ущерб, который фактически не понес потерпевший.

<данные изъяты>. Подлежал возмещению ущерб в сумме <данные изъяты>. Этот ущерб возмещен истцу ответчиком.

Истец оплатил услуги эксперта ООО « В» по определению стоимости ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей ( копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.21, копия чека на <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ л.д.21), которые подлежат возмещению ответчиком на основании ст.15 ГК РФ, поскольку спор был доверен до суда по вине ответчика, безосновательно сославшегося на некорректность информации о страховом полисе ( который он выдал сам).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. ( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4) подлежат возмещению ответчиком в части, в сумме <данные изъяты>., на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Расчет расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика. Иск удовлетворен ответчиком в сумме <данные изъяты>. и в сумме <данные изъяты> ( оплата услуг эксперта) признан обоснованным судом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в следующих размерах : при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей -<данные изъяты> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.15 ГК РФ, ст.ст.88,94,98,198 ГПК РФ, суд

решил

иск Розинкина В.А. к ЗАО « Авикос» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> признать необоснованным.

Взыскать с ЗАО « Авикос» в пользу Розинкина В.А. расходы

по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.

Судья Л.Ф. Лебединская