Дело №2-415/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения 31 октября 2011 года город Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Притулиной Т.В., при секретаре Калугиной О.В., с участием истца Фатьяновой Е.П., ее представителя Вахрушева С.А., ответчика Столяренко Л.С., третьего лица Фатьяновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатьяновой Е.П. к Столяренко Л.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, У С Т А Н О В И Л: Фатьянова Е.П. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого Фатьянова Е.П. в полном объеме отказывается от исковых требований о возложении на ответчика обязанностей: не чинить препятствий в установке забора на меже смежных земельных участков № и № по <адрес>, снести сарай и туалет, возведенные на меже смежных земельных участков. Истица за счет своих средств, самостоятельно устанавливает забор на меже смежных земельных участков № и № по <адрес>, сносит туалет, расположенный на ее земельном участке с кадастровым номером №. Столяренко Л.С., в свою очередь, обязуется не чинить препятствий Фатьяновой Е.П. в установке забора и сносе туалета, в добровольном порядке, самостоятельно, за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по переустройству наклона крыши сарая, расположенного на меже земельного участка с кадастровым номером № в сторону своего участка, исключив сток природных осадков на участок, принадлежащий Фатьяновой Е.П. Стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Судом разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения. Поскольку мировое соглашение достигнуто сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено с учетом интересов всех сторон, содержание ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное Фатьяновой Е.П. и Столяренко Л.С., по условиям которого Фатьянова Е.П. в полном объеме отказывается от исковых требований о возложении на ответчика обязанностей: не чинить препятствий в установке забора на меже смежных земельных участков № и № по <адрес>, снести сарай и туалет, возведенные на меже смежных земельных участков. Истица за счет своих средств, самостоятельно устанавливает забор на меже смежных земельных участков № и № по <адрес>, сносит туалет, расположенный на ее земельном участке с кадастровым номером №. Столяренко Л.С. обязуется не чинить препятствий Фатьяновой Е.П. в установке забора и сносе туалета, в добровольном порядке, самостоятельно, за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по переустройству наклона крыши сарая, расположенного на меже земельного участка с кадастровым номером № в сторону своего участка, исключив сток природных осадков на участок, принадлежащий Фатьяновой Е.П. Производство по гражданскому делу №2-415/11 по иску Фатьяновой Е.П. к Столяренко Л.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней. Судья подпись Т.В. Притулина Верно: Судья Т.В. Притулина