Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года                                                                                                  г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре                                 Калугиной О.В.,

с участием представителя истца Игнатовой В.В.,

в отсутствие истца Огородова В.Н., ответчика Игнатовой Н.И.,

третьего лица Огородовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородова В.Н. к Игнатовой Н.И. о признании права собственности на 1/4 долю части жилого дома и двух земельных участков в порядке наследования,

                                                                 у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ умер “Н”, после которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 части жилого дома и два земельных участка в <адрес>. В круг наследников к имуществу умершего входит его жена - Игнатова Н.И.

Огородов В.Н. инициировал дело, предъявлением иска к Игнатовой Н.И. о признании за ним в порядке наследования после “Н” права на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1074 кв.м., земельный участок площадью 930 кв.м., часть жилого дома, общей площадью 62,2 кв.м., в том числе жилой 47,5 кв.м., расположенные в <адрес>. В обоснование иска указал, что приходится сыном умершего и является наследником первой очереди. Принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Однако оформить наследство в обычном порядке не может из-за отсутствия надлежащего документа, подтверждающего факт их родства. Его родители - мать “Т” и отец “Н”, проживая совместно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак официально не регистрировали, поэтому в свидетельстве о рождении истца в графе отец стоит прочерк. Тем не менее, при жизни “Н” признавал себя отцом Огородова В.Н.

В судебном заседании представитель истца Игнатова В.В. иск поддержала. Дополнительно пояснила, что приходится родной сестрой умершему и, соответственно, родной тетей истцу. Подтвердила, что “Н” сожительствовал с “Т” и в ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Огородов В.Н.. В период их совместного проживания умерший заботился о сыне, принимал участие в его воспитании.

Ответчик Игнатова Н.И. в адресованных суду заявлениях указала, что иск не признает, однако доказательств в обоснование своей позиции не представила.

Третье лицо - “Т” (мать истца) свое отношение к иску не выразила. В своем заявлении отразила факт совместного проживания с “Н” в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его отцовство в отношении Огородова В.Н..

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку факт признания при жизни “Н” отцовства в отношении Огородова В.Н. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № истец родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является “Т”, в графе отец стоит прочерк.

Свидетели “М”, “С” и “В” подтвердили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ “Н” проживал совместно с “Т” сначала в <адрес>, там у них родился сын Огородов В.Н., а затем в <адрес>. В селе они все вместе проживали в одном доме с семьей “Н”, в состав которой в то время входили: его мать - “А”, сестра Игнатова В.В. с детьми. “Н” признавал Огородова В.Н. своим родным сыном, так же как и все члены его семьи, соответственно внуком и племянником.

Свидетели опознали на приобщенной к материалам дела фотографии в правом нижнем углу “Н” на руках с сыном Огородовым В.Н, рядом с “Т”.

У суда нет оснований не доверять показаниями свидетелей, поскольку они заинтересованными лицами по делу не являются, их показания объективны, согласуются с материалами дела и не опровергнуты ответчицей, поэтому суд принимает их в качестве допустимых, достоверных доказательств.

В материалах дела имеется письмо ответчицы Игнатовой Н.И. адресованное “Т”, в котором она признает факт существования у последней сына от “Н”, желание отца встретиться и общаться со своим ребенком. Игнатова Н.И. просила “Т” выслать фотографию сына для отца, и отпустить ребенка на каникулы к ним.

В судебном заседании обозрены материалы гражданского дела <данные изъяты> Новооскольского районного суда Белгородской области по заявлению Огородова В.Н. об установлении факта признания отцовства. Так на листе дела № имеется заявление “Н” в адрес суда, в котором указано, что ей было известно о существовании у мужа внебрачного сына. Также она подтвердила, что писала письмо “Т” с просьбой поддерживать связь отца с сыном.

Суд принимает выше указанные письмо и заявление Игнатовой Н.И. в качестве допустимых и достоверных письменных доказательств, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, не опровергнуты стороной ответчика.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о признании “Н” при жизни отцовства в отношении Огородова В.Н.. Поэтому в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец входит в круг наследников первой очереди на имущество умершего.

По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа “П” от ДД.ММ.ГГГГ №, в круг наследников умершего “Н” входят: супруга Игнатова Н.И.. и сын Огородов В.Н., подавшие заявления о принятии наследства.

Согласно с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По данным приобщенной к материалам дела технической документации, правоустанавливающих документов, при жизни “Н” владел 1/2 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1074 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок площадью 930 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, часть жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 62,2 кв.м., в том числе жилой 47,5 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>.

Соответственно за Огородовым В.Н. подлежит признанию в порядке наследования право на 1/4 долю в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Учитывая возраст и нахождение ответчицы на пенсии, представитель истца просила не взыскивать с нее понесенные по делу судебные расходы.

                                         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Огородова В.Н. признать обоснованным.

Признать за Огородовым В.Н в порядке наследования после “Н”, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1074 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок площадью 930 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, часть жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 62,2 кв.м., в том числе жилой 47,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новооскольский районный суд.

Судья          Притулина Т.В.