Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года.        г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя истца Шкиленко Е.И. ( доверенность №26 от 5 августа 2010 года), в отсутствие ответчика и третьих лиц,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Белгородской области к Лукьяновой Светлане Анатольевне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

     установил

Лукьянова С.А. имеет задолженность по налоговым платежам.

Дело инициировано исковым заявлением МИ ФНС России №6 по Белгородской области.

МИ ФНС России №6 по Белгородской области требует ограничить право Лукьяновой С.А. на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель имеет задолженность по налоговым платежам в сумме <данные изъяты> и постановления МИ ФНС России №6 по Белгородской области о взыскании налогов, пени, штрафа, за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, остаются неисполненными.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России №6 по Белгородской области Шкиленко Е.И. иск поддержала, сообщив, что задолженность по налоговым платежам у Лукьяновой С.А. уменьшилась до <данные изъяты>.

Ответчик Лукьянова С.А. не проявила заинтересованности в рассмотрении дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по, представленным истцом, доказательствам, суд установил: постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника МИ ФНС России №6 по Белгородской области с Лукьяновой С.А. взысканы налоги, пени, штраф на общую сумму <данные изъяты>.( с учетом оплаты <данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании данных постановлений, судебными приставами-исполнителями Новооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области были возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, № и Лукьяновой С.А. было предложено в трехдневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Лукьянова С.А. добровольно произвела погашение только <данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, остальные требования, содержащиеся в исполнительных документах, не выполнила и ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России №6 по Белгородской области обратилась в суд с заявлением, об установлении временного ограничения права Лукьяновой С.А. на выезд из РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

наличие задолженности по уплате налогов, пени, штрафа и факт вынесения постановлений о взыскании этой задолженности -объяснениями представителя истца Шкиленко Е.И., копиями постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника МИ ФНС России №6 по Белгородской области, с расшифровкой и справкой о состоянии расчетов по налогам на ДД.ММ.ГГГГ л.д.3-5,7-9,11-13,15-17,19-21,23;

факт возбуждения исполнительных производств

№, №, №, №, № копиями постановлений судебных приставов-исполнителей Новооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области о возбуждении исполнительных производств л.д.6,10.14,18,22.

Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и принимаются судом.

Иск МИ ФНС России №6 по Белгородской области к Лукьяновой С.А. обоснован, и подлежит удовлетворению.

Часть 2 ст.27 Конституции РФ гарантирует каждому право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ № 114 от 15 августа 1996 года « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, -до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ №229 от 2 октября 2007 года « Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.»

Поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов истек, и задолженность остается непогашенной, с целью защиты прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным, ограничить право Лукьяновой С.А. на выезд из РФ до исполнения обязательства по погашению задолженности в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ч.3 ст.55 Конституции РФ, ФЗ № 114 от 15 августа 1996 года « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФЗ №229 от 2 октября 2007 года « Об исполнительном производстве», ст.198 ГПК РФ, суд

     решил

иск МИ ФНС России №6 по Белгородской области к Лукьяновой С.А., об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, признать обоснованным.

Ограничить право Лукьяновой С.А. на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по уплате налогов, пени, штрафа в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.

        Судья Л.Ф. Лебединская