Решение по иску Бахтиной И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости



                                                

                                                                                                              дело № 2-514/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года                                                                                            г.Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи     Казначеевской М.В.,

при секретаре                               Лавреновой А.А.,

с участием истца                          Бахтиной И.В.,

представителя ответчика УПФ РФ в Новооскольском районе Бондарева С.А., действующего на основании доверенности № 2767/03 от 11.11.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиной И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

Установил:

Бахтина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на выборных должностях в комсомольских органах, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время занимается педагогической деятельностью, работая учителем физики в <адрес> СОШ .

УПФ РФ в Новооскольском районе отказало Бахтиной И.В. включить период работы на выборных должностях в комсомоле в специальный педагогический стаж, ссылаясь на то, что нормативными актами не предусмотрено включение указанного периода в специальный трудовой стаж.

Дело инициировано иском Бахтиной И.В. которая просит обязать ответчика включить в ее специальный педагогический стаж период работы секретарем колхоза им. <данные изъяты> и инструктором орготдела <данные изъяты> райкома ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Бахтина И.В. заявленные требования поддержала и просит удовлетворить их.

Представитель ответчика находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Бахтиной И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Трудовой книжкой подтверждается факт работы Бахтиной И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ секретарем комитета комсомола колхоза им. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инструктором орготдела РК ВЛКСМ. С ДД.ММ.ГГГГ Бахтина И.В. работает воспитателем группы продленного дня в <адрес> средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ учителем математики и физики в указанной школе, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время учителем физики в <адрес> СОШ .

Согласно диплому Бахтина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ училась в <адрес> государственном педагогическом институте им. <данные изъяты> и ей присвоена квалификация учителя математики.

Свидетели “К” и “Е” в судебном заседании подтвердили, что Бахтина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ находилась на выборных должностях в комсомольских органах, работая изначально освобожденным секретарем комитета комсомола колхоза им. <данные изъяты>, а затем инструктором отдела пропаганды, или как его называли орготдела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку заинтересованными лицами по делу они не являются, их объяснения последовательны и не противоречат материалам дела.

         Конституция РФ (ч.1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение в старости, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца и иных случаях, установленных законом.

         В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с педагогической деятельностью подлежит применению законодательство, действовавшее во время выполнения указанной работы.

Подпунктом "а" пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 и действовавшего до 1 октября 1993 года (то есть в период работы заявителя), предусматривалась возможность включения в стаж работы по специальности учителям и другим работникам просвещения периодов работы на выборных и других ответственных должностях в партийных и комсомольских органах.

Согласно п. 3.1 Инструктивного письма N 1-63-И от 30 июня 1986 года Министерства социального обеспечения РСФСР "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" при применении пп. "а" п. 1 Положения следует иметь в виду, что к выборной и другой ответственной работе в партийных и комсомольских органах относится работа в качестве освобожденного секретаря первичной партийной или комсомольской организации, штатного лектора, штатного пропагандиста, заведующего парткабинетом, заведующего отделом, инструктора райкома КПСС и райкома ВЛКСМ и др.

Согласно требованиям пункта 4 Положения названный период работы засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Из материалов дела усматривается, что указанное условие включения спорного периода в стаж работы по специальности соблюдено.

Суд также учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, а также ряде его определений, согласно которой ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

С учетом этого обстоятельства и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации спорный период работы подлежит включению в стаж, дающий Бахтиной И.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Бахтиной И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости признать обоснованным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области включить в специальный педагогический стаж Бахтиной И.В., <данные изъяты>, период работы на выборных должностях в должности секретаря комитета ВЛКСМ колхоза им. <данные изъяты> и инструктора орготдела <адрес> райкома ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Новооскольский районный суд.

              Судья                          подпись                                       Казначеевская М.В.

Верно судья                                                                              Казначеевская М.В.