Д е л о № 2 - 574/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года город Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., при секретаре Светашовой М.В., с участием представителя заявителя ОМВД России по Новооскольскому району Коренского А.А. (доверенность от 26.12.2011 г. № 04), заинтересованного лица Суханова Д.В., прокуроров Бекарюченко И.В., Должикова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Новооскольскому району об установлении административного надзора в отношении Суханова Д.В., УСТАНОВИЛ: Суханов (до изменения фамилии ДД.ММ.ГГГГ Спесивцев) Д.В. осужден по приговорам: - от ДД.ММ.ГГГГ Новооскольского районного суда Белгородской области по ст.117 ч.3 УК РФ в соответствии со ст.41 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; - от ДД.ММ.ГГГГ Валуйского районного суда Белгородской области по ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б»,«в» УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев; - от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевского районного суда Белгородской области по ст.105 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Дело инициировано заявлением ОМВД России по Новооскольскому району об установлении административного надзора Суханову. Требования мотивированы тем, что в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, он определенного рода занятий не имеет, нарушает общественный порядок, привлекался к административной ответственности. В судебном заседании представитель заявителя Коренской заявленные требования поддержал. Дополнительно просил установить административный надзор в отношении Суханова до момента погашения судимости. Суханов возражал против установления административного надзора. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора Должикова, указавшего на необоснованность заявленных требований, суд признает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из справки формы № (л.д.21) видно, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный изменил свою фамилию со Спесивцева на Суханова, на которую ему выдан паспорт гражданина России (л.д.13). Согласно представленным приговорам (л.д.4-5,8-11), определению судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда (л.д.12-14) Суханов имеет вышеуказанные судимости. В соответствии со сведениям Информационного центра УМВД России по Белгородской области (л.д.18-19) Суханов (Спесивцев) был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. По справке ОМВД ДД.ММ.ГГГГ Суханов привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.15), что им в судебном заседании не оспаривалось. Участковым уполномоченным полиции Суханов по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не имеет (л.д.16). Исследованные доказательства относимы, допустимы, достоверны, в совокупности достаточны для принятия решения по заявленным требованиям. На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по ч.3 ст.117 УК РФ Суханов был осужден в несовершеннолетнем возрасте. Соответственно, в силу п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость при признании рецидива преступлений учёту не подлежит. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Суханов осужден за совершение преступления средней тяжести, поэтому и наличие данной судимости не достаточно для определения в его действиях опасного рецидива и установления административного надзора согласно ч.2 ст.3 Закона. Иных оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона, для установления административного надзора нет. Суду не представлено доказательств, что Суханов в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо совершил в течение одного года два и более административных правонарушения. Руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ОМВД России по Новооскольскому району об установлении административного надзора в отношении Суханова Д.В., признать необоснованным и его отклонить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10-ти дней через Новооскольский районный суд. С 01 января 2012 г. решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца через Новооскольский районный суд. Судья / подпись / Г.В.Толстолуцкий В е р н о Судья Г.В.Толстолуцкий С п р а в к а Решение в законную силу не вступило. Судья Г.В.Толстолуцкий Секретарь суда Л.С.Захарова