Дело №2-519/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года                 город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи -                    Казначееской М.В.,

при секретаре -                       Булавиной Ю.М.,

с участием представителя истца -           Сушковой Г.И., действующей на основании доверенности от 01.11.2011 года,

в отсутствии ответчика ИП «Галайко Н.Г.», извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова И.В. к индивидуальному предпринимателю Галайко Н.Г. «Витраж» о взыскании убытков, неустойки и морального вреда

                                                                 у с т а н о в и л :

По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ИП Галайко Н.Г. обязалась выполнить для Сушкова И.В. работы по изготовлению, доставке, и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ - окон и выполнить следующую работу: измерить оконные проемы, определить модели окон из ПВХ профиля и установить их, последний в свою очередь, обязался оплатить работу в размере 37960 рублей, из которых 20 000 оплатил в момент подписания договора, оставшуюся сумму при доставке и установке изделий.

Договор удостоверен сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Сушков И.В. подписал гарантийный талон, подтверждающий установку окон.

В ДД.ММ.ГГГГ Сушков И.В. обнаружил недостаток - окна с треском открывались и не закрывались, с ДД.ММ.ГГГГ окна стали промерзать, на них образовывается конденсат, вода стекает на подоконники.

Сушковы неоднократно обращались к ответчику об устранении недостатков, ДД.ММ.ГГГГ отправила в адрес ответчика претензию.

В срок установленный для устранения недостатков ИП «Галайко» недостатки не были устранены.

Дело инициировано иском Сушкова И.В. Ссылаясь на нарушение прав, гарантированных Законом о защите прав потребителей, истец просит взыскать с ответчика уплаченную за изготовление, доставку и установку (монтаж) окон из ПВХ сумму 37 960 рублей, неустойку в размере 37960 рублей, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, а также штраф в доход государства в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, возместить расходы по оплате экспертизы и почтовых услуг в сумме 6668 рублей 65 копеек. Обязать ответчика за свой счет забрать у него демонтированные третьим лицом окна.

В судебном заседании представитель Сушкова И.В.- Сушкова Г.И. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ее неоднократные обращения к ответчику результатов не дали. В дополнение пояснила, что действиями ответчика ей причинены значительные нравственные страдания. Деньги на окна собирали с мужем длительное время, после установки окон не делали ремонт, ждали, что ответчик исправит недостатки. В результате, окна требуют замены, они стали промерзать, на откосах появились следы потеков от воды, для устранения которых требуется проведение косметического ремонта и значительные затраты.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, отзыва на иск не представил.

           Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст. 60 и ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает, требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Наличие договорных отношений между истцом и ИП «Галайко» Н.Г.» «Витраж» по приобретению металлопластиковых конструкций их установке ответчиком, подтверждено представленным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, выполнить работу, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пп. 1.1., 1.2 заключенному с истицей договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) окон из ПВХ профиля <данные изъяты> в порядке и на условиях согласованных сторонами.

Пунктом 1.3 договора предусмотрен гарантийный срок изделия - пять лет.

Заключенный с Сушковым И.В. договор является смешанным, поскольку одновременно имеет место купля-продажа окон и выполнение работ по их установке. По этому при несоблюдении продавцом (исполнителем) требований к качеству товара и выполненной работе подлежат применению положения ст.ст.18 и 29 Закона «О защите прав потребителей» предоставляющие потребителю право требовать расторжения договора и возврата уплаченной суммы при обнаружении недостатков проданного товара в течение гарантийного срока, а также в случае если недостатки выполненной работы являются существенными.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца и исполнителя от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит в данном случае на ответчике (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п.4 ст.29 Закона "О защите прав потребителей").

Провести проверку качества товара, Закон возлагает на продавца. С момента получения претензии ДД.ММ.ГГГГ проверка качества окон продавцом проведена не была.

Такие доказательства ИП «Галайко» не представлены и в материалах дела отсутствуют. Ответчик не доказал, что недостатки после принятия работы потребителем, возникли вследствие нарушения им правил использования результата работы, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Следовательно, требования Сушкова И.В. о возврате оплаченной по договору суммы в размере 37960 рублей, и как следствие, расторжении договора, являются обоснованными.

Рассчитывая размер неустойки, суд исходит из требований ст. 30 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, а также из положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно представленного расчета размер неустойки составляет 37960 рублей, по мнению суда заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению до 10 000 рублей.

Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» согласно которым, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В целях полной защиты прав потребителя и исключения затруднения при исполнении судебного акта, суд считает целесообразным возложить на ИП «ГалайкоН.Г. «Витраж» обязанность своими силами и за свой счет забрать у истца демонтированные третьим лицом окна в срок не менее двух месяцев с момента исполнения решения суда в части выплаты истцу присужденных денежных средств.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в сумме 26480 рублей.

Поскольку истцы, при подаче заявлений о защите прав потребителей освобождены от уплаты пошлины в силу положений Закона, последняя с учетом ст. 103 ГПК РФ, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально размеру каждого из удовлетворенных требований в сумме 1638,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

          Иск Сушкова И.В. к ИП «Галайко» «Витраж» о взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, возложении обязанности признать обоснованным и частично удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП «Галайко Н.Г.» и Сушковым И.В. на куплю-продажу и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ.

Взыскать с ИП «Галайко Н.Г» «Витраж» в пользу Сушкова И.В. уплаченную за изготовление, доставку и установку (монтаж) окон из ПВХ сумму 37960 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей. Обязать ИП «Галайко НГ» «Витраж» своими силами и за свой счет забрать у Сушкова И.В. демонтированные третьим лицом окна из ПВХ в количестве пяти штук по адресу : <адрес>, в срок не менее двух месяцев с момента исполнения решения суда в части выплаты истцу присужденных денежных средств.

         Взыскать с ИП «Галайко Н.Г.» «Витраж» в доход государства штраф в размере 24680 рублей.

         Взыскать с ИП «Галайко «Витраж»» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1638,80 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

                            Судья              подпись                         Казначеевская М.В.

                Верно судья                                                   Казначеевская М.В.

Решение не вступило в законную силу.

                             Судья                                                  Казначеевская М.В.