Гр дело № 2-577/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года                                                                                 г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.

при секретаре Лавреновой А.А.

с участием заявителя Сурушкина С.В.

судебного пристава исполнителя Новооскольского РО УФССП по Белгородской области Щербининой А.В.,

в отсутствии заинтересованного лица Часовских Т.П., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сурушкина С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новооскольского РО СП УФССП по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

          ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Новооскольского РО СП УФССП по Белгородской области, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волоконовским районным судом Белгородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сурушкина С.В. о взыскании в пользу Часовских Т.П. морального вреда в размере 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Новооскольскому району вынесено постановление о взыскании с Сурушкина С.В. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (12600 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, и копия исполнительного документа направлена в СПК «М» для производства удержаний суммы долга, в том числе и расходов по совершению исполнительных действий из заработной платы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новооскольского РО СП Щербининой А.В. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором сумма, подлежащая взысканию, указана в размере 205 200 рублей

         Дело инициировано заявлением Сурушкина С.В. который просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Новооскольского РО УФССП по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него 205200 рублей с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий незаконным и обязать старшего судебного пристава отменить указанное постановление.

В судебном заседании Сурушкин С.В. отказался от поданного заявления, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в соответствии с которым сумма, подлежащая взысканию, с учетом остатка долга и исполнительского сбора составляет 77375,53 руб.

          Судебный пристав-исполнитель Щербинина пояснила, что в оспариваемом постановлении допущена техническая ошибка при подсчете долга, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установочную и постановочную часть постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику внесены исправления, с которыми должник согласен.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" от 10 февраля 2009 года N 2 по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Судом разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, в соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, вытекающие из публичных правоотношений рассматриваются по правилам искового производства, отказ от заявления заявлен добровольно, не нарушает законные права и интересы других лиц, Сурушкину С.В. известны последствия отказа от заявления, учитывая, что на основании постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в оспариваемое постановление суд считает возможным принять отказ Сурушкина от заявления, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 220, 221, 224, 246 ГПК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Сурушкина С.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новооскольского РО СП УФССП по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ

        Производство по делу по заявлению Сурушкина С.В. по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новооскольского РО СП УФССП по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд течение десяти дней.

              Судья      подпись                         Казначеевская М.В.

Верно      судья                                           Казначеевская М.В.