Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года.           г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Ворнавском Е.А.,

с участием представителя истца Корховой Т.И.(доверенность от 17 ноября 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корхова Д.В. к Корховой Л.В., Корхову С.А., Корхова А.С. о признании не приобретшими право пользовании жилым помещением

     установил

Корхова Л.В., Корхов С.А., Корхов А.С. зарегистрированы в домовладении № по <адрес>, собственником которого является Корхов Д.В.

Дело инициировано исковым заявлением Корхова Д.В. Корхов Д.В. требует признать Корхову Л.В., Корхова С.А., Корхова А.С. не приобретшими права пользования жилым домом № по <адрес>, собственником которого он является, утверждая, что ответчики с момента регистрации в домовладении фактически в нем не проживали и не проживают.

В судебном заседании представитель Корхова Д.В. Корхова Т.И иск поддержала.

Ответчики Корхова Л.В., Корхов С.А., Корхов А.С. иск Корхова Д.В. не признали, о чем сообщили заявлением л.д.25, ссылаясь на то, что еще не подыскали жилое помещение в <адрес>, в котором могли бы оформить свою регистрацию (прописку).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по, представленным сторонами, доказательствам, суд признает иск Корхова Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Корхову Д.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся в <адрес>. В доме № <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ -Корхов С.А., с ДД.ММ.ГГГГ- Корхова Л.В. и Корхов А.С. Фактически Корхова Л.В., Корхов С.А., Корхов А.С. в доме № по <адрес> не проживали и не проживают.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями представителя истца Корховой Т.И., документами: выпиской из домовой книги дома № по <адрес>, свидетельствующей о том, что ответчики зарегистрированы в домовладении истца л.д.8, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Корхов Д.В. является собственником этого дома л.д.7, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО « <адрес> сельское поселение « МР « Новооскольский район» о том, что ответчики фактически в доме № по <адрес> не проживают с момента регистрации в нем и до настоящего времени л.д.6.

Вышеуказанные доказательства относимы, допустимы, достоверны и принимаются судом. Эти доказательства взаимно связаны и в совокупности их достаточно для разрешения дела по существу.

Довод ответчиков Корховой Л.В., Корхова С.А., Корхова А.С. о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку они еще не подыскали жилое помещение в <адрес>, в котором могли бы оформить свою регистрацию (прописку), не заслуживает внимания по следующим основаниям:

иск заявлен о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением; в судебном заседании установлено, что ответчики, действительно, не приобрели право пользования домом № по <адрес>, поскольку с момента регистрации в нем не проживали и не проживают, то есть фактически не пользовались и не пользуются жилым помещением;

с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прошло достаточно времени для поиска жилого помещения в <адрес> и оформления в нем своей регистрации.

Просьба ответчиков (в рамках возражения на иск) об отложении судебного разбирательства до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку законодатель не предусматривает такой возможности по искам о признании граждан не приобретшими права пользования жилым помещением.

Иск Корхова Д.В. подлежит удовлетворению на основании ст.304 ГК РФ( собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения), а также ч.2 ст.1,ч.4 ст.3,ст.10,ст.11, ст.30 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики должны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей ( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ л.д.3).

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ч.2 ст.1,ч.4 ст.3,ст.10,ст.11, ст.30 Жилищного кодекса РФ,

ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд

     решил

иск Корхова Д.В. к Корховой Л.В., Корхову С.А., Корхова А.С. о признании не приобретшими право пользовании жилым помещением удовлетворить.

Признать Корхову Л.В. <данные изъяты>, Корхова С.А. 1 <данные изъяты>, Корхова А.С. <данные изъяты>, не приобретшими право пользовании жилым помещением, домом № по <адрес>, собственником которого является Корхов Д.В..

Взыскать с Корховой Л.В., Корхова С.А., Корхова А.С. в пользу Корхова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись Л.Ф. Лебединская

    Верно: Судья                                                                          Л.Ф. Лебединская

СПРАВКА: 27 декабря 2011 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                                               Л.Ф. Лебединская