Дело № 2-530/2011 «20» декабря 2011 года г. Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Казначеевской М.В., при секретаре Лавреновой А.А., с участием истцов Плужниковой Т.Н., Плужникова В.В. в отсутствии представителя ответчика администрации МР «Новооскольский район», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования установил: “В”, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГППЗ «Новооскольский» принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> Наследниками “В” являются его жена Плужникова Т.Н. и сын Плужников В.В., которые не могут оформить наследство, поскольку договор купли-продажи квартиры не прошел государственную регистрацию и имеет неточности в части обозначения предмета договора. Плужникова Т.Н. и Плужников В.В. инициировали дело предъявлением иска о признании права собственности на квартиру, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доле в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании Плужникова Т.Н. и Плужников В.В. поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель администрации МР «Новооскольский район» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования заявителей признал в полном объеме, о чем свидетельствует отзыв на исковое заявление. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными. Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие приобретение права собственности на квартиру в порядке наследования. Из договора купли продажи, заключенного между ГППЗ «Новооскольский» и Плужниковым следует, что последний приобрел 1/16 часть 2-х этажного 16-ти квартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>. Вместе с тем, из текста договора усматривается (п.2, 3.4,), что предметом сделки является не 1/16 часть жилого дома, а квартира №. Согласно данных похозяйственной книги <адрес> сельского поселения, “В” на праве собственности принадлежит квартира № дома № по <адрес>. Данными инвентарного дела на домовладение № по <адрес> подтверждается, что собственником домовладения являлся ГППЗ «Новооскольский», домовладение состоит из 16-ти квартир, площадь квартиры № составляет 39,9 кв.м., в том числе жилая 24,4 кв.м. ГРРЗ «Новооскольский» ликвидирован, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически “В” приобрел квартиру, а не часть дома. Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь спорной квартиры составляет 40,8 кв.м., в том числе жилая 25 кв.м. Справкой Новооскольского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается площадь квартиры по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти “В” подтвержден в судебном заседании свидетельством о смерти. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. “В” и Плужникова Т.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке. Таким образом, с учетом положений ст. 1150 ГК РФ, ст. 39 СК РФ в состав наследственного имущества после “В” входит 1/2 доля квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Плужникова Т.Н. и Плужников В.В. в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди и их доли являются равными. Из материалов наследственного дела усматривается, что Плужникова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Новооскольского нотариального округа с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу сына наследодателя Плужникова В.В. Учитывая указанные обстоятельства, на основании ст. ст. 218, 1110 ГК РФ требования Плужниковых о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению. Доказательства, на основе которых суд установил наличие данных обстоятельств, исследованы в судебном заседании, и у суда нет сомнений в их достоверности. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации МР «Новооскольский район» о признании права собственности на квартиру признать обоснованными и удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 40,8 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья подпись Казначеевская М.В. Верно судья Казначеевская М.В.