Дело № 2- 31/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года                                                                                                г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.

при секретаре Лавреновой А.А.

с участием истца Анискиной Г.И., представителя ОАО «Сбербанк России» Наумец С.Е., действующего на основании доверенности № ДО-3-26/6710 от 12.10.2010 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Анискиной Г.И. к Новооскольскому отделению № ОАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Установил:

          С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анискина Г.И. работала на разных должностях в Новооскольском отделении № СБ РФ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Анискина освобождена от занимаемой должности <данные изъяты> в связи с сокращением штатной численности работников организации на основании п.2 ст. 81 ТК РФ.

Считая увольнение незаконным, Анискина инициировала дело предъявлением иска к Новооскольскому ОСБ № СБ РФ, в котором просит восстановить ее на работе, взыскать в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 13568,97 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

          В предварительном судебном заседании Анискина Г.И. отказалась от заявленных требований в полном объеме, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она принята временно в отдел сопровождения и оформления операций на должность <данные изъяты> (0,5 ставки), с последующим переводом на должность <данные изъяты> операционного офиса - кассового цента №.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Наумец С.Е. суду пояснил, что спор разрешен во внесудебном порядке, не возражает против прекращения производства по делу.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Судом разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен добровольно, не нарушает законные права и интересы других лиц, сторонам известны последствия отказа от иска, суд на основании п. 2 ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять отказ Анискиной Г.И. от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, суд

Определил:

         Принять отказ Анискиной Г.И. от исковых требований к Новооскольскому ОСБ № ОАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

        Производство по делу по иску Анискиной Г.И. к Новооскольскому отделению № ОАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд течение пятнадцать дней.

          Судья                                     Казначеевская М.В.