Решение по иску Куприяновой О.Н. к Куприяновой О.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.



                                                                                                    Дело № 2-28/2012

                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 26 » января 2012 года                                                                    г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.

при секретаре                            Лавреновой А.А.,

с участием истца Куприяновой О.Н.,

в отсутствии ответчика Куприяновой О.Ю., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курияновой О.Н. к Куприяновой О.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением

установил:

          Куприянова О.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

        В указанном жилом помещении зарегистрирована ее бывшая невестка Куприянова О. Ю.        

С ДД.ММ.ГГГГ Куприянова О. Ю.. в домовладении, принадлежащем Куприяновой О.Н. не проживает.

        ДД.ММ.ГГГГ брак между Куприяновой О.Ю. и К.. прекращен.

        Дело инициировано иском Куприяновой О.Н., которая просит признать Куприянову О.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

      В судебном заседании Куприянова О.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Куприянова О.Ю.. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителями доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Право собственности Курияновой О.Н. на домовладение подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на земельный участок, в соответствии с которыми ей принадлежит на праве собственности домовладение общей площадью 41 кв.м., и земельный участок площадью 1100 кв.м., по адресу: <адрес>.

       Из объяснений заявителя, следует, что Куприянова О.Ю.. вселялась в спорное жилое помещение как член семьи, поскольку являлась женой ее сына - К.

       Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

       Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт прекращения семейных отношений между Куприяновыми с ДД.ММ.ГГГГ.

       Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца.

        Ответчиком не представлено ни одного доказательства и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.

          Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Куприяновой О.Н. к Куприяновой О.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать Куприянову О.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Куприяновой О.Ю. в пользу Курияновой О.Н. расходы по госпошлине в размере по 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья         подпись                                 Казначеевская М.В.

       Решение не вступило в законную силу.

       

       Верно судья                                                      Казначеевская М.В.

      

-32300: transport error - HTTP status code was not 200