Дело № 2-14/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 24 » января 2012 года г. Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Казначеевской М.В., при секретаре Лавреновой А.В., с участием истца Сырбу Е.И., ответчика Третьякова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырбу Е.И. к Третьякову М.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением установил: Сырбу Е.И., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрирован ее брат Третьяков М.И. Дело инициировано иском Сырбу Е.И., которая просит признать Третьякова М. И. прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик по указанному адресу длительное время не проживает, между ними прекращены семейные отношения. В судебном заседании Сырбу Е.И. заявление поддержала в полном объеме. Ответчик Третьяков М.И. своего отношения к иску не высказал, пояснил, что ему негде жить и негде зарегистрироваться. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданными на основании свидетельств о праве на наследство по закону подтверждается право собственности заявителя на жилое помещение площадью 45,1 кв. м., по адресу <адрес>. В судебном заседании установлено, что Третьяков М.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ прежними собственниками - своими родителями. Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Доводы Третьякова М. И. о том, что они являются родственниками, он зарегистрирован в родительском доме, суд считает неубедительными. Из пояснений Сырбу Е.И., следует, что Третьяков М.И. не является членом ее семьи, фактически в спорном домовладении не проживает, у них отсутствует общий бюджет, и они не ведут общего хозяйства. Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии у сторон взаимной заботы друг о друге, каких-либо обязанностей, ведения общего хозяйства и общего бюджета, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений сторон. Суд считает, что Третьяков М.И. членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство с собственником не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, поэтому права Третьякова М.И. как члена семьи бывшего собственника, связанные с переходом права собственности на жилое помещение к другому лицу, изменились. У Третьякова как у члена семьи прежнего собственника прекращается право пользования спорным жилым помещением в силу ст. 292 ГК РФ. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца. Ответчиком не представлено ни одного доказательства и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Сырбу Е.И. к Третьякову М. И. признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным. Признать Третьякова М. И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья подпись Казначеевская М.В. Решение не вступило в законную силу. Верно судья Казначеевская М.В.