Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2012 года.                                                     г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретарях Светашовой М.В., Мальцевой Е.М..,

с участием заявителя Безух А.Л., представителей МРИ ФНС РФ №6 по Белгородской области Лепихова Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),Агафоновой И.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствие заинтересованного лица Белянской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Безух А.Л. об оспаривании решения МРИ ФНС России №6 по Белгородской области о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение

                         установил

ДД.ММ.ГГГГ решением № МРИ ФНС России №6 по Белгородской области Безух А.Л. был привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за налоговое правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Налогового кодекса РФ.

Дело инициировано заявлением Безух А.Л. Безух А.Л. оспаривает решение № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №6 по Белгородской области о привлечении его к ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за налоговое правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Налогового кодекса РФ, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о необходимости явки в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, что налоговая инспекция не имела права вызывать его на ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> по делу, в связи с проведением выездной налоговой проверки, индивидуального предпринимателя Безух А.Л.

В судебном заседании Безух А.Л. заявление об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №6 по Белгородской области поддержал.

Представители МРИ ФНС России №6 по Белгородской области Лепихов Д.В. и Агафонова И.А. считают заявление Безух А.Л. необоснованным, ссылаясь на то, что Безух А.Л. лично получил ДД.ММ.ГГГГ повестку о явке в налоговую инспекцию в качестве <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и в повестке отражено, что неявка или уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве <данные изъяты>, влечет ответственность, предусмотренную <данные изъяты> Налогового кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным участниками процесса, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ Безух А.Л. лично повестку о вызове в МРИ ФНС России №6 по Белгородской области на допрос в качестве <данные изъяты>, в связи с проведением выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Безух А.Л., не получал.

Это обстоятельство подтверждается совокупностью следующих доказательств- объяснениями заявителя, показаниями свидетеля К., почтальона Новооскольского почтамта, сообщившей, что она работает почтальоном с 1996 года и хорошо знает Безух А.Л., поскольку ему часто приходят письма из налоговой инспекции.ДД.ММ.ГГГГ она лично Безух А.Л. заказное письмо, содержащее повестку о вызове его на допрос в качестве <данные изъяты>, не вручала, сама расписалась в графах уведомления о вручении заказного письма, проставив дату ДД.ММ.ГГГГ и подпись вместо Безух А.Л. Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом. Они опровергают доводы представителей налоговой инспекции о том, что повестка о вызове в налоговую инспекцию была получена Безух А.Л. лично.

Неполучение повестки о вызове в налоговую инспекцию в качестве <данные изъяты>, является уважительной причиной неявки Безух А.Л. в налоговую инспекцию, а следовательно, Безух А.Л. необоснованно привлечен решением № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №6 по Белгородской области к ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, заслуживает внимания и довод Безух А.Л. о том, что его вызов в инспекцию не соответствует закону, так как он вызывался в качестве <данные изъяты> в связи с проведением выездной налоговой проверки ИП Безух А.Л., деятельность которого была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при допросе в качестве <данные изъяты> по делу в отношении самого себя, полученные показания могут быть использованы против физического лица, это исключает, на основании ч.1 ст.51 Конституции РФ, применение ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.51 Конституции РФ, ст.ст.90,101.4,128 Налогового кодекса РФ, ст.ст.198,254-258 ГПК РФ, суд

              решил

заявление Безух А.Л. об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №6 по Белгородской области о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение признать обоснованным.

Признать не соответствующим закону решение № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №6 по Белгородской области о привлечении Безух А.Л. к ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за налоговое правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Налогового кодекса РФ.

МРИ ФНС России №6 по Белгородской области устранить в полном объеме, допущенное, при привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Налогового кодекса РФ, нарушение прав Безух А.Л.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

                        Судья..................................................................Лебединская Л.Ф.