Дело №2-100/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации17 марта 2011 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре Калугиной О.В.,
с участием истца Рябых Р.С.,
в отсутствие представителя ответчика администрации МР «Новооскольский район», извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябых Р.С. к Администрации муниципального района «Новооскольский район» о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ умер Р., после которого осталось наследственное имущество, в том числе 1/3 доля в праве собственности на квартиру <адрес> по адресу: <адрес>.
Совладельцами остальных 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, в равной степени являются истец Рябых и его малолетняя дочь С..
При жизни Р. надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на свою 1/3 долю квартиры, в связи с чем, оформить наследство на данную часть квартиры, в обычном порядке не представляется возможным.
ДД.ММ.ГГГГ квартира получена по договору приватизации в общую долевую собственность по 1/3 каждому Р., Рябых Р.С. и С.
ДД.ММ.ГГГГ Рябых Р.С. и С. получили свидетельства о праве собственности за № и № соответственно, с указанием права общей долевой собственности- 1/3.
Рябых является единственным наследником умершего, что подтверждено сообщением нотариуса Новооскольского нотариального округа Белгородской области.
Рябых инициировал иск о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что он является единственным наследником умершего, однако во внесудебном порядке не может реализовать свои наследственные права на 1/3 долю умершего отца.
Ответчик - администрация МР «Новооскольский район», до судебного заседания представил отзыв на иск, сообщив, что исковые требования Рябых признает в полном объеме. При этом указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ известны.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку право собственности Рябых на спорное имущество фактически ни кем не оспаривается и подтверждается допустимыми доказательствами.
Установлено, что Р., Рябых Р.С. и С. на праве долевой собственности - по 1/3 доле принадлежит квартира <адрес>.
Согласно данным технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартире <адрес>, инвентарный номер №, присвоен кадастровый номер №. Площадь квартиры составляет 69,7 кв. м, в том числе жилая 46,7 кв.м.
Факт смерти Р. удостоверен свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 2 ст.218 ГК РФ предусматривает переход права собственности на имущество умершего гражданина к другому лицу в порядке наследования.
За истцом подлежит признанию право собственности на спорную долю без указания площади лоджии и балкона, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 15 ЖК РФ они не являются объектами жилищных прав.
На основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ администрация МР «Новооскольский район» освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе при выступлении в деле в качестве ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Рябых Р.С. признать обоснованным.
Признать за Рябых Р.С. в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой 46,7 кв.м..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Т.В. Притулина
Верно:
Судья Т.В. Притулина