Дело 2-121/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Новый Оскол,
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре Калугиной О.В.,
с участием заявителей Борзиковой С.В., Борзикова В.Н., судебного пристава-исполнителя Щербининой А.В., третьего лица Столгевич А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борзиковой С.В., Борзикова В.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новооскольскому району УФССП РФ по Белгородской области Щербининой А.В. и об исключении имущества из акта описи,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новооскольскому району УФССП РФ по Белгородской области Щербининой А.В. находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Столгевич А.П. к Борзикову В.Н. и Борзиковой С.В. о взыскании задолженности по договору подряда.
Предметом исполнения является солидарное взыскание денежных средств с должников Борзиковой С.В. и Борзикова В.Н. в размере 139 431,30 рублей в пользу взыскателя Столгевич А.П.. Сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с должников по данному производству составляет по 9760,19 рублей с каждого.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Щербининой А.В. поступили исполнительные листы Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борзиковой С.В. и Борзикова В.Н. в пользу Столгевич А.П. судебных расходов по выше указанному гражданскому делу в размере 11650 рублей с каждого.
Ранее, в порядке обеспечения иска, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новооскольскому району УФССП РФ по Белгородской области Д. наложен арест на имущество должников.
У Борзикова В.Н. включены в опись девять наименований предметов: электробытовые приборы, в том числе полуавтомат сварочный, бетономешалка, кирпич облицовочный, оцененные на общую сумму 10400 рублей.
У Борзиковой С.В. арестован автомобиль МАЗДА -626, 1996 года выпуска, стоимость которого согласно заключению ГУП «О» от ДД.ММ.ГГГГ составила 179 000 рублей.
На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Щербининой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ арестованное у должников имущество передано на реализацию.
Дело инициировано заявлением Борзикова В.Н. и Борзиковой С.В.. Полагая, что суммы, вырученной от продажи автомобиля достаточно для исполнения судебного акта, заявители просят исключить из описи ареста следующее имущество: электробытовые приборы, полуавтомат сварочный, бетономешалку, кирпич облицовочный, оцененные на сумму 10400 рублей. Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту данного имущества и его передаче на реализацию, отменив соответствующие постановления.
В судебном заседании Борзиковы заявленные требования поддержали. Просят учесть, что у них на иждивении находятся трое детей, а спорные предметы необходимы для нужд семьи.
Судебный пристав-исполнитель Щербинина А.В. считает жалобу необоснованной, поскольку стоимость всего арестованного у должников имущества соразмерна размеру их долга. Также заявителями пропущен срок обжалования ее действий.
Заинтересованное лицо - взыскатель Столгевич А.П. полагает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по аресту и передаче на реализацию спорного имущества, правомерны и соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд принимает во внимание, что общий размер обязательств супругов Борзиковых по исполнительным листам, выданным по гражданскому делу Новооскольского районного суда Белгородской области №, с учетом исполнительского сбора равен 185513,68 рублей, из которых:
-сумма солидарного долга Борзиковых в пользу Столгевич - 139 431,30 рублей; дополнительно по 11650 рублей с каждого, в счет распределения судебных расходов, итого 162731,30 рублей.
- общая сумма исполнительского сбора с каждого заявителя составляет 11391,19 рублей (9760,19 + 1631 = 11391,19).
В счет исполнения от должников поступили денежные средства в размере 1990 рублей.
На момент рассмотрения заявления общий размер обязательств составил 183523,68 рублей. Общая же сумма подвергнутого описи и переданного на реализацию имущества должников составляет 189400 рублей (179000 + 10400 = 189400 рублей), т.е. принцип соразмерности соблюден.
Являются обоснованными доводы судебного пристава- исполнителя Щербининой А.В. о пропуске заявителями срока на обжалование ее действий.
Статьей 122 ФЗ « Об исполнительном производстве» установлен специальный - десятидневный срок обжалования действий и постановлений судебного пристава.
Исходя из положений статьи 256 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Установлено, что Борзиковы присутствовали при описи имущества ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день получили копию акта. Копия постановления о передаче спорного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ вручена им под роспись ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок его обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее дело инициировано заявлением Борзиковых от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств соблюдения сроков обращения за судебной защитой не представлено. Требование о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
Дополнительно суд считает необходимым указать, что исполнение решения в установленные сроки, в целях восстановления нарушенного права взыскателя, является неотъемлемой стадией судебного процесса. Длительное неисполнение судебного решения расценивается как нарушение ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Заявители не исполняя судебные акты, нарушают имущественные права взыскателя.
Таким образом, оснований для признания незаконными действий судебного пристава - исполнителя по аресту и передаче на реализацию спорного имущества и его исключения из описи ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Борзиковой С.В. и Борзикова В.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новооскольскому району УФССП РФ по Белгородской области и об исключении имущества из акта описи, признать необоснованным.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Притулина Т.В.