Дело №2-112/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
при секретаре Светашовой М.В.,
с участием истца Ковалева Г.Н., его представителя - адвоката Николаева С.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
ответчика Образцова С.Г., его представителя Волковой Е.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Г.Н. (далее - истца) к Образцову С.Г. (далее - ответчику) о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец по распискам передал в долг ответчику ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ под 25% в месяц 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано иском Ковалева, который утверждает о не возврате долга, просит взыскать с ответчика основной долг 80 000 рублей, проценты по договорам займа за пользованием займом 141 000 рублей, за просрочку возврата долга 13 160 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали.
Ответчик, его представитель иск не признали, ссылались на полный возврат долга истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ковалевым представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что он по распискам передал в долг ответчику, ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ под 25% в месяц 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не возвращены.
Эти обстоятельства подтверждаются расписками Ю. о получении денежных средств, объяснением истца в судебном заседании.
Факт дачи данных расписок и добровольность получения денежных средств от истца ответчик не оспаривал. В судебном заседании ответчик утверждал, что был согласен с процентными ставками по займам и сроками их возврата.
Факт не возврата долга ответчиком подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным по материалам проверки обращений Образцова С.Г. и Е., из которого видно, что истец требовал возврата долга.
Исследованные доказательства относимы, допустимы, достоверны, в совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.
Наличие долговых расписок подтверждает соблюдение сторонами письменной формы договоров займа и их условий, поскольку именно ими удостоверена передача займодавцем (истцом) денежных средств заемщику (ответчику), т.е. существенные условия самого договора займа в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ.
В силу ст.162 ГК РФ, поскольку договора займа заключены в письменной форме, следовательно, в письменной форме должны быть представлены и доказательства возврата долга - в противном случае, показания свидетелей доказательствами не признаются.
На этом основании суд признает недопустимыми доказательствами - показания свидетелей Ю., Е., Г. и Т. о возврате долга ответчиком.
Помимо этого, суд приходит к выводу о том, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, так как Ю., Е. и Г. являются близкими родственниками ответчика, а Т. знакомой их семьи.
Ответчиком не приведено ни одного письменного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ч.1 ст.809 ГК РФ.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа обосновано и соответствует ч.2 ст.809 ГК РФ.
Расчет процентов:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг 70 000 рублей под 15% ежемесячно.
15% от 70 000 рублей = 10 500 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 месяцев, соответственно 36х10 500=378 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 126 000 рублей, при этом суд за пределы заявленных требований не выходит (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг 10 000 рублей под 25% ежемесячно.
25% от 10 000 рублей = 2 500 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35 месяцев, соответственно 35х2 500=87 500 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 15 000 рублей, при этом суд за пределы заявленных требований не выходит.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договорам займа не исполнил.
Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России, обосновано, в силу ч.1 ст.811 ГК РФ они должны взыскиваться с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, поскольку являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Данные проценты должны быть взысканы в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, так как в договоре нет оговорки об ином порядке начисления процентов.
Расчет процентов:
На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 70 000 рублей,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 года или 720 дней под 8% (ставка рефинансирования ЦБ России)
(70 000х8%)х720:360 дней = 11 200 рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 10 000 рублей,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 886 дней под 8% (ставка рефинансирования ЦБ России)
(10 000х8%)х886:360 дней = 1968 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 1960 рублей, при этом суд за пределы заявленных требований не выходит.
Общая сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 13 160 рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5 541, 60 руб., а требования ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг своего представителя удовлетворению не подлежат, так как решение состоялось не в его пользу.
Суд отклоняет заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов за пользование займами, так как оно необоснованно. Истец трехлетний срок исковой давности не пропустил, так как ни один из заключенных договоров займа не предусматривал ежемесячную уплату процентов.
Суд признает недопустимыми доказательствами копии расписок Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку их оригиналы суду не предоставлены, сама Ю. отрицает факт их дачи, установить содержание данных документов из других источников невозможно.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 807-809, 811 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ковалева Г.Н. к Образцову С.Г. о взыскании долга по договорам займа, признать обоснованным.
Взыскать с Образцова С.Г. в пользу Ковалева Г.Н. долг по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ - 207 200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 26 960 руб., судебные расходы 5541,60 руб., а всего взыскать 239 701 рубль 60 копеек.
В удовлетворении ходатайства Образцова С.Г. о взыскании с Ковалева Г.Н. расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
В е р н о
Судья Г.В.Толстолуцкий
С п р а в к а
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.В.Толстолуцкий
Секретарь суда: Л.С.Захарова