дело № 2-91/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
с участием представителя истца ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» - Алимурадовой Л.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава - исполнителя Новооскольского РО УФССП- Зюбанова Ю.В.,
в отсутствии ответчика - Севостьяновой В.П., представителя ответчика - ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», извещенных о времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Белгородской области» к Севостьяновой В.П., ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от наложения ареста и исключения его из описи
Установил :
ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Фонд развития жилищного строительства и социальных инвестиций» и Севостьяновой В.П. заключен договор внутреннего лизинга № по условиям которого Фонд приобрел в качестве предмета лизинга торговое и холодильное оборудование по договору купли-продажи № и предоставил его Севостьяновой В.П. для осуществления предпринимательской деятельности во временное пользование, с правом выкупа имущества.
На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования, вытекающие из договора внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от Государственного учреждения «Фонд развития жилищного строительства и социальных инвестиций» к Государственному специализированному учреждению «Фонд государственного имущества Белгородской области».
Решением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Севостьяновой В.П. в пользу ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» взыскано 338501,08 рублей (лизинговых платежей и неустойки).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Севостьяновой В.П. о взыскании 338501 рублей в пользу ГСУ «Фонд государственного имущества в Белгородской области».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Новооскольского РО УФССП по Белгородской области по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Преображенского суда г. Москвы о наложении ареста в обеспечении иска ОАО Национальный Банк «Траст», наложен арест на имущество, принадлежащее Севостьяновой В.П., в том числе на витрину ПРОТЕК ВК-1511,<данные изъяты>; витрину ПРОТЕК ВХСН-1211,<данные изъяты>; витрину ПРОТЕК ВХЗ-1511,<данные изъяты> -2 шт.; шкаф холодильный Caravell, <данные изъяты> - 2 шт.; ларь низкотемпературный с гнутым стеклом Caravell, <данные изъяты> -2 шт.; 28 витрин с 6 полками; 9 витрин со стеклом и прилавками; витрина ПРОТЕК ВХЗ-1209, <данные изъяты> - 2 шт.; 10 витрин с 6 полками; витрину со стеклом и 1 прилавком.
Собственником арестованного имущества является ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» на сновании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано иском ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области». Фонд просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) арестованное имущество.
В судебном заседании представитель ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» - Алимурадова Л.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Фонд является собственником торгового и холодильного оборудования, договор залога указанного имущества является ничтожной сделкой, и признание его недействительным не требуется в силу закона. Севостьянова В.П. не исполнила взятые на себя обязательства, решение Арбитражного суда Белгородской области также не исполнено.
Судебный пристав-исполнитель Новооскольского РО УФССП - Зюбанов Ю.В. считает иск подлежащим удовлетворению. Суду пояснил, что в отношении Севостьяновой В.П. имеется два сводных исполнительных производства, которые должником не исполняются.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества.
Договором внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки оборудования по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, решением арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» на витрину ПРОТЕК ВК-1511,<данные изъяты>; витрину ПРОТЕК ВХСН-1211, <данные изъяты>; 2 витрины ПРОТЕК ВХЗ-1511, <данные изъяты>; 2 холодильных шкафа Caravell, <данные изъяты>; 2 низкотемпературных ларя с гнутым стеклом Caravell, <данные изъяты>; 28 витрин с 6 полками; 9 витрин со стеклом и прилавками; 2 витрины ПРОТЕК ВХЗ-1209, <данные изъяты>; 10 витрин с 6 полками; витрину со стеклом и 1 прилавком, и неисполнение Севостьяновой В.П. взятых на себя обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Новооскольского РО УФССП по Белгородской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Белгородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Севостьяновой В.П. о взыскании в пользу ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» 338501 руб. Указанное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Белгородской области, исполнительным листом, постановлением судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Из сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении Севостьяновой В.П. усматривается, что в реестр взыскателей включен ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, номер исполнительного производства №). Из объяснений судебного пристава исполнителя и представителя ГСУ «Фонд имущества Белгородской области», следует, что Севостьянова В.П. не погашает задолженность по исполнительным листам, общая сумма задолженности подлежащая взысканию в пользу Фонда составляет 4038460 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство по солидарным должникам, в том числе и Севостьновой В.П., согласно которому в пользу ОАО Национальный Банк ТРАСТ подлежит взысканию 578321,20 рублей.
Факт наложения ареста на спорное имущество подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным листом Преображенского суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества в силу ст. ст.301-305 ГК РФ вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи
Севостьянова В.П. в нарушении п.п. 1.4, 2.10, 5.5 договора внутреннего лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ распорядилась спорным имуществом, обязательства по договору внутреннего лизинга не исполнила.
В судебном заседании достоверно установлена принадлежность спорного имущества истцу - ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области», актом о наложении ареста на имущество нарушаются имущественные права истца, учитывая изложенное и на основании ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» иск подлежит удовлетворению.
Представленные ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Государственного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Белгородской области» к Севостьяновой В.П., ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от наложения ареста и исключения его из описи признать обоснованным и удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: витрину ПРОТЕК ВК-1511,<данные изъяты> выпуска; витрину ПРОТЕК ВХСН-1211,<данные изъяты>; витрину ПРОТЕК ВХЗ-1511,<данные изъяты> -2 шт.; шкаф холодильный Caravell, <данные изъяты> - 2 шт.; ларь низкотемпературный с гнутым стеклом Caravell, <данные изъяты> -2 шт.; 28 витрин с 6 полками; 9 витрин со стеклом и прилавками; витрина ПРОТЕК ВХЗ-1209, <данные изъяты> - 2 шт.; 10 витрин с 6 полками; витрину со стеклом и 1 прилавком.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Казначеевская М.В.
Верно судья Казначеевская М.В.