Определение по иску Прокурора Новооскольского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Тростенецкого сельского поселения МР «Новооскольский район» о понуждении к совершению действий



Дело № 2-156/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.

при секретаре Лавреновой А.А.

с участием старшего помощника прокурора Новооскольского района Бекарюченко И.В.,

ответчика- главы Тростенецкого сельского поселения Бабиной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Новооскольского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Тростенецкого сельского поселения МР «Новооскольский район» о понуждении к совершению действий

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проводимой прокуратурой Новооскольского района проверкой соблюдения закона, при исполнении наказаний не связанных с лишением свободы, было выявлено, что главой Тростенецкого сельского поселения не приняты нормативно-правовые акты определяющие места отбывания исправительных и обязательных работ для осужденных на территории сельского поселения.

Дело инициировано иском Прокурора Новооскольского района. Прокурор просит обязать ответчика в тридцатидневный срок определить места отбывания исправительных и обязательных работ для осужденных на территории Тростенецкого сельского поселения.

В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора Новооскольского района - Бекарюченко И.В. отказалась от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно, до рассмотрения дела по существу издал постановление и утвердил перечень предприятий, организаций и учреждений для отбытия исправительных и обязательных работ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает законные права и интересы других лиц, сторонам известны последствия отказа от иска, суд на основании п. 2 ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Новооскольского района от исковых требований к администрации Тростенецкого сельского поселения МР «Новооскольский район» о понуждении к совершению действий.

Производство по делу по иску прокурора Новооскольского района к администрации Тростенецкого сельского поселения МР «Новооскольский район» о понуждении к совершении действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд течение десяти дней.

Судья подпись Казначеевская М.В.

Верно судья Казначеевская М.В.