Дело № 2-106/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года город Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
с участием представителя истца - Дуплоноженко Л.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
в отсутствии ответчика - Михайловой М.И., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе к Михайловой М.И. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова М.И. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ. Уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам в размере 9633,85 рублей. В отношении Михайловой М.И. возбуждено исполнительное производство по постановлениям территориального органа ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени постановления не исполнены.
Дело инициировано иском УПФ РФ в Новооскольском районе Белгородской области, которое просит ограничить право Михайловой М.И. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.
Представитель истца Дуплоноженко Л.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Михайлова М.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине о времени и месте судебного разбирательства извещалась заранее и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт регистрации Михайловой М.И. в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 2 ст. 14, п.1 ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ, « Об обязательном пенсионном страховании» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Постановлениями органа ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4187,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5446,22 руб., а также постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сообщением судебного пристава-исполнителя Новооскольского РО СП подтверждается, что Михайлова М.И. имеет задолженность и уклоняется от исполнения обязанности по уплате образовавшейся задолженности.
В силу п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По смыслу данной нормы судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта и применение указанной меры Закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии у должника на то уважительных причин.
Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие должника по адресу указанному в исполнительном документе и заявленному Михайловой М.И. при регистрации в качестве ИП.
Статья 27 ч.2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу статьи 55 ч.3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
Учитывая, что Михайлова М.И. уклоняется от исполнения обязательств наложенных на нее истцом, суд считает возможным установить для Михайловой М.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, что не противоречит ст. 55 Конституции РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не представлено ни одного довода и не приведено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управления пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе к Михайловой М.И. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ признать обоснованным.
Ограничить право Михайловой М.И., <данные изъяты> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам за 2008,2009 год в размере 9055,85 рублей.
Взыскать с Михайловой М.И. в бюджет муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Казначеевская М.В.
Верно судья Казначеевская М.В.
.