дело № 2-88/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
с участием истца Девятайкиной Н.М., ее представителя - Уколова А.М., действующего на основании доверенности от 9.02.2011 года,
представителя ответчика Бакицкого А.В. - Бакицкой Е.А., действующей на основании доверенности от 21.03.2011 года,
в отсутствии ответчика Бакицкого А.В., представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятайкиной Н.М. к Бакицкому А.В., ООО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда и компенсации расходов на погребение
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло ДТП, в результате которого погиб Д., ДД.ММ.ГГГГ.
Уголовное дело в отношении владельца источника повышенной опасности Бакицкого А.В. прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 11930 <данные изъяты> застрахована ООО «Росгосстрах».
Истице смертью сына причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, она обратилась с требованиями к Бакицкому А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей (л.д.1), и расходов на погребение в размере 59006,2 рублей. Кроме того, истица просит взыскать с Белгородского филиала ООО «Росгосстрах» расходы на погребение в размере 25 000 рублей (л.д.20).
В судебном заседании Девятайкина Н.М. и ее представитель Уколов А.М. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель Бакицкого А.В. - Бакицкая Е.А. иск признала в части компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, в остальной части не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Представитель ответчика- филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Факт смерти Д. подтвержден в судебном заседании свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, факт родственных отношений с Девятайкиной Н.М. - свидетельством о рождении.
Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакицкого А.В., актом № (судебно-медицинского исследования трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, актом № (судебно-химического исследования вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также причина - нарушение Д. п.4.3 и 4.5 ПДД РФ.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается, что собственником автомобиля ВАЗ 11930 <данные изъяты> является Ш.
Судом установлено, что согласно ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ законным владельцем источника повышенной опасности и субъектом ответственности является Бакицкий А.В., управляющий автомобилем ВАЗ 11930 <данные изъяты> на основании доверенности, выданной Ш. ДД.ММ.ГГГГ, он же указан и в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что моральный ущерб ответчиком не возмещался.
Из постановления о прекращении уголовного дела в отношении Бакицкого А.В. следует, что Д. нарушил правила дорожного движения (п.п. 4.3 и 4.5), а ответчик по делу не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения, в связи с чем, в действиях Бакицкого А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 264 УК РФ. Кроме того, в момент ДТП Д. находился в состоянии опьянения, в крови выявлено наличие этилового спирта в количестве 2,95%, о чем свидетельствуют акт № (судебно-медицинское исследование трупа), акт № (судебно-химического исследования вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ.
Бакицкий А.В. является инвалидом 2 группы, размер пенсии составляет 5765 рублей, что подтверждается справкой серия № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой УПФ в Новооскольском районе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из принципа разумности и справедливости суд считает, что требования Девятайкиной Н.М. о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей подлежат частичному удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, суд в соответствии с ст.1101 ГК РФ учитывает степень физических и нравственных страданий перенесенных истицей в связи со смертью единственного сына.
Признанный ответчиком размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей не может рассматриваться судом в качестве соразмерного возмещения причиненного вреда.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В случае если источник повышенной опасности застрахован, требование о возмещении вреда предъявляется страховщику, отвечающему за непосредственного причинителя вреда в силу договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащим санитарным и иным требованиям, в том числе требованиям нравственного характера (ст. 3). Закон допускает возмещение расходов, связанных с затратами на поминальный обед, за исключением расходов на спиртное.
В судебном заседании установлено, что Девятайкина Н.М. в связи с погребением сына понесла расходы на оказание ритуальных услуг в размере 12655 рублей, на приобретение ритуальных платков, полотенец, покрывал в размере 1800 рублей, траурной одежды для погибшего сына в размере 7200 рублей, ограды в размере 13910 рублей. Указанные расходы подтверждаются приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, эскизом и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает указанные расходы обоснованными, необходимыми и подлежащими возмещению.
Кроме того, Девятайкина Н.М. понесла расходы на поминальный обед, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками на сумму 31933 рубля. Суд признает указанные расходы необходимыми за исключением расходов на спиртное в сумме 5440 рублей, т. е в сумме 26533 рубля.
Требования заявительницы о возмещении расходов на проезд в размере 2350,20 рублей и расходов на поминальный обед в размере 14158 рублей не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 12 названного закона предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Таким образом, в пользу Девятайкиной Н.М. в возмещение расходов на погребение с филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области подлежит взысканию 25 000 рублей, с Бакицкого А.В. - 37058 рублей.
Требования Девятайкиной Н.М. в части взыскания морального вреда в размере 350 000 рублей и материального ущерба в размере 21948 рублей являются необоснованными.
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Девятайкиной Н.М. к Бакицкому А.В., филиалу ООО «Росгосстрах» в Белгородской области о компенсации морального вреда и компенсации расходов на погребение признать обоснованным в части.
Взыскать с Бакицкого А.В. в пользу Девятайкиной Н.М. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на погребение в размере 37058 рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области в пользу Девятайкиной Н.М. расходы на погребение в размере 25 000 рублей.
Требования Девятайкиной Н.М. о взыскании с Бакицкого А.В. компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей и компенсации на погребение в размере 21948 рублей признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Казначеевская М.В.
Верно судья Казначеевская М.В.