Дело № 2-123/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.
при секретаре Лавреновой А.А.
с участием представителя УПФ РФ в Новооскольском районе Белгородской области - Бондарева С.А., действующего на основании доверенности № 85 от 11.01.2011 года,
в отсутствие Пугачева С.Н. извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе об установлении временного ограничения права на выезд из РФ в отношении Пугачева С.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Пугачев С.Н. является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уклонением от исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 11581,53 руб.
На основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя Пугачева С.Н., вынесенного начальником УПФ РФ в Новооскольском районе № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Новооскольского РО УФССП по Белгородской области вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств.
Дело инициировано заявлением УПФ РФ в Новооскольском районе. Фонд просит ограничить право Пугачева С.Н. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
В судебном заседании представитель истца - Бондарев С.А. отказался от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно уплатил задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять отказ от заявления, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 220, 221, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области от заявления об установлении временного ограничения права на выезд из РФ в отношении Пугачева С.Н.
Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе об установлении временного ограничения права на выезд из РФ в отношении Пугачева С.Н. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.
Судья Казначеевская М.В.
Верно судья Казначеевская М.В.