Гр. дело № 2-433/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года г. Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Казначеевской М.В. при секретаре Анискиной Л.А., с участием представителя истца МРИ ФНС № 6 по Белгородской области- Шкиленко Е.И. действующей на основании доверенности № от года ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие ответчика Львова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № 6 по Белгородской области к Львову О.И. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ Установил: Львов О.И. зарегистрирован в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В связи с уклонением от обязанности по уплате налога налоговым органом вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму <данные изъяты> руб. На основании указанного постановления судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено. МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с иском, в котором просит ограничить право Львова О.И. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по налогам. Представитель истца Шкиленко Е.И. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Львов О.И. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации. Почтовой службой почтовые конверты возвращены в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд полагает, что последний извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства. Судебный пристав - исполнитель Новооскольского РОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель УФМС России в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт регистрации Львова О.И. в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра <данные изъяты>. Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства. Постановлением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность Львова О.И. перед УПФ РФ в размере <данные изъяты> руб. Факт возбуждения исполнительного производства в отношении Львова О.И. подтвержден постановлением судебного пристава Новооскольского отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что в срок, предоставленный судебным приставом для добровольного исполнения должником своих обязательств Львов О.И. долг по уплате налоговых платежей не погасил. Статья 27 ч.2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу статьи 55 ч.3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Учитывая, что Львов О.И. в срок, предоставленный судебным приставом исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, не представил доказательств наличия уважительных причин неисполнения постановлений о взыскании налоговых платежей, суд считает возможным установить для него временное ограничение на выезд из Российской Федерации, что не противоречит ст. 55 Конституции РФ. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к Львову О.И. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ признать обоснованным. Ограничить право Львова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб. Обязать Львова О.И. выплатить в бюджет муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья подпись Казначеевская М.В. Верно судья Казначеевская М.В.