Гр. дело № 2-432/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года г. Новый Оскол Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Казначеевской М.В. при секретаре Анискиной Л.А., с участием представителя истца МРИ ФНС № 6 по Белгородской области- Шкиленко Е.И. действующей на основании доверенности № от года ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие ответчика Малеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № 6 по Белгородской области к Малевой Н.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ Установил: Малеева Н.Н. зарегистрирована в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В связи с уклонением от обязанности по уплате налога налоговым органом вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму <данные изъяты> руб. На основании указанных постановлений судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, которые до настоящего времени не исполнены. МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с иском, в котором просит ограничить право Малеевой Н.Н. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по налогам. Представитель истца Шкиленко Е.И. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Малеева Н.Н. в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации. Почтовой службой почтовые конверты возвращены в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд полагает, что Малеева Н.Н. извещена надлежащим образом о дате судебного разбирательства. Судебный пристав - исполнитель Новооскольского РОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель УФМС России в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт регистрации Малеевой Н.Н. в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра <данные изъяты>. Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства. Постановлениями налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается задолженность Малеевой Н.Н. перед государством по уплате налоговых платежей. На основании вышеуказанных постановлений судебным приставом - исполнителем Новосокольского РО УФССП вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов исполнительных производств осмотренных в судебном заседании усматривается, что несмотря на проводимую судебным приставом - исполнителем работу, по исполнению постановлений о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, Малеева Н.Н. в срок, предоставленный судебным приставом для добровольного исполнения должником своих обязательств долг по уплате налоговых платежей не погасила. Статья 27 ч.2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу статьи 55 ч.3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Учитывая, что Малеева Н.Н. в срок, предоставленный судебным приставом исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнила, не представила доказательств наличия уважительных причин неисполнения постановлений о взыскании налоговых платежей, суд считает возможным установить для нее временное ограничение на выезд из Российской Федерации, что не противоречит ст. 55 Конституции РФ. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к Малевой Н.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ признать обоснованным. Ограничить право Малевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб. Обязать Малееву Н.Н. выплатить в бюджет муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья подпись Казначеевская М.В. Верно судья Казначеевская М.В.