Гр.дело №2-487-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Новый Оскол 21 сентября 2012 г. Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зиминова С.В., с участием истца Сушкова С.В., представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области - Ильиновой Е.В., при секретаре Лавреновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Новооскольском районе Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Управлением Пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе Сушкову С.В. отказано в зачете в специальный <данные изъяты> стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов: его службы в Вооруженных силах СССР, нахождения в учебных отпусках во время учебы в <данные изъяты> институте им "О.", работы в должности <данные изъяты>, а также нахождения на курсах повышения квалификации. Дело инициировано иском Сушкова С.В., просившего обязать ответчика включить в его специальный <данные изъяты> стаж периоды: - службы в Вооруженных силах СССР c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - нахождения в учебных отпусках во время учебы в <данные изъяты> институте им. "О." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Сушков С.В. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика, сославшись на действующее пенсионное законодательство, возражала против удовлетворения иска. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные, достаточные доказательства, подтверждающие необходимость включения указанных им периодов в его специальный <данные изъяты> стаж. В военном билете истца № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ уволен (демобилизован) в запас и направлен в <адрес> (л.д.6-7). Из записей трудовой книжки истца (л.д.8-12) следует, что он: - ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ переведен в порядке перевода в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ назначен в порядке перевода на должность <данные изъяты>, работает в данной должности по настоящее время. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в оплачиваемых дополнительных отпусках в связи с обучением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> институте им. "О." по специальности <данные изъяты>, после окончания которого ему присвоена квалификация <данные изъяты> и звание <данные изъяты>. (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17, справка № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.14). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая работу в <данные изъяты>, находился на курсах повышения квалификации (справка № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.13). Ответчиком не оспариваются эти обстоятельства, но его ссылка на отсутствие у истца необходимых <данные изъяты> стажа для включения в специальный стаж периодов учебных отпусков и нахождения на курсах повышения квалификации не обоснована. Конституция РФ (ч.1 ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение в старости. По смыслу ст.7 и п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица не менее 25 лет осуществлявшие <данные изъяты> деятельность в учреждениях <данные изъяты>. Действовавшим на момент военной службы истца в составе Вооруженных Сил СССР подпунктом «г» пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397 (далее - Положение), предусматривался зачет такого периода в стаж работы по специальности. Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 5 ноября 2002 года № 320-О следует, что если при подсчете страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ строго по Закону о трудовых пенсиях и подзаконным нормативным правовым актам этот стаж недостаточен для назначения пенсии, то в его состав могут быть включены также периоды трудовой или иной деятельности, которые засчитывались в соответствующий стаж по нормам ранее действовавшего законодательства (в частности, по нормам Закона о пенсиях 1990 года) Время обучения в <данные изъяты> учебных заведениях и университетах также засчитывалось в стаж работы <данные изъяты> и других работников <данные изъяты> (пункт 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397). Это подтверждается и подпунктами «в» пункта 3 Порядка зачета в <данные изъяты> стаж времени работы в партийных и комсомольских органах, службы в Вооруженных Силах СССР, а так же времени работы в отдельных учреждениях и организациях и обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, утвержденного Приказом Минпроса СССР от 16.05.1985 г. №94 согласно которым время обучения (с отрывом от производства), засчитывалось <данные изъяты> в <данные изъяты> стаж. Положения ч.2 ст.6, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Сушков С.В. имеет право на зачет указанных им периодов в специальный стаж, и то обстоятельство, что на момент рассмотрения вопроса о его праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, не должно нарушать его право и ставить его в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Руководствуясь ч.2 ст.6, ч.1 ст.7, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ, п.п.20 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г., п.1 Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление признать обоснованным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области включить в специальный <данные изъяты> стаж Сушкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <адрес>, периоды его: - службы в Вооруженных силах СССР c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - нахождения в учебных отпусках во время учебы в <данные изъяты> институте им. "О." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области в пользу Сушкова С.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи через Новооскольский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья С.В. Зиминов