Дело №5/12-9-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новооскольский районный суд Белгородской области (г.Новый Оскол ул.Гражданская д.19), в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием лица в отношении которого ведется административное производство Ворона Э.В.,

потерпевших “С” и “В”,

при секретаре Чернышевой О.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ворона Э.В., <данные изъяты>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ворона Э.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 55 м. Ворона, управляя автомобилем «Опель-Омега» р/з <данные изъяты>, на №-м км. автодороги «<адрес>»», совершая обгон в нарушение п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения совершив выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» допустил столкновение с совершавшим поворот налево на нерегулируемом перекрестке, двигавшемся в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21054 р/з <данные изъяты>, в результате чего причинен легкий вред здоровью “В” и поврежден принадлежащий ей автомобиль «Опель-Омега», собственнику второго автомобиля - ВАЗ 21054 “С”, так же причинен имущественный вред.

Ворона в ходе административного расследования и в судебном заседании признав полностью свою вину, по обстоятельствам дела сообщил, что действительно вопреки знаку «обгон запрещен», совершая обгон выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с поворачивающим налево, двигавшимся с ним в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21054. В результате его жене были причинены телесные повреждения.

Вина Ворона Э.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами: об административном правонарушении, осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей и схемами, осмотра автомобилей, заключением эксперта.

Согласно протоколу об административном правонарушении Ворона, нарушив требования п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью потерпевшей “В” причинен легкий вред (л.д.1).

Потерпевшие “В”, “С” в судебном заседании, а “А”, “Н”, “Т” и “М” (л.д.22, 24-26) в ходе административного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов двигавшиеся в попутном направлении, по одной полосе автомобили под управлением Ворона Э.В. и “М”, в условиях ясной погоды, на нерегулируемом перекрестке автодороги «<адрес>» столкнулись, потому, что Ворона, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, где находился уже начавший поворот налево автомобиль под управлением “Н”. В результате пассажиру “В” причинены телесные повреждения и повреждены оба участвовавших в ДТП автомобиля.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицы и схемы (л.д.6-17) видно, что оно расположено на №-км автодороги «<адрес>» в районе действия дорожного знака «Обгон запрещен», автомобиль «Опель-Омега» р/з <данные изъяты> находится в кювете слева от автодороги, а ВАЗ 21054 р/з <данные изъяты>, передней частью - на левой обочине, задней - на автодороге. Оба автомобиля повреждены. Место с наибольшим количеством осколков стекла находится на встречной для обоих автомобилей полосе проезжей части, у поворота на лево.

В протоколах осмотра автомобилей «Опель-Омега» р/з <данные изъяты> и ВАЗ 21054 р/з <данные изъяты> зафиксированы механические повреждения, соответственно: у «Опель-Омега» они преимущественно расположены спереди, справа, а у ВАЗ 21054 с заду на перед по левой стороне (л.д.24-27).

В соответствии с заключениями эксперта причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у “В” (л.д.37) квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3-х недель).

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины Ворона в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Талоны инструментального контроля и протоколы освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.28-31) не относятся к предмету доказывания по настоящему делу.

Водитель Ворона нарушил п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, а так же указание запрещающего обгон дорожного знака -3.20.

Согласно п.1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков; а в соответствии с п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 3.20 Приложения №1 к Правилам дорожного движения в РФ предусмотрен знак "Обгон запрещен", запрещающий обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

Ворона действовал неосторожно, не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя сознательно совершая обгон вопреки запрещающего это делать дорожного знака, двигаясь по полосе встречного движения и не уступив дорогу поворачивавшему налево двигавшемуся в попутном с ним направлении автомобилю, мог и должен был предвидеть столкновение автомобилей и причинение вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Ворона - работает <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, его поведение не всегда было законопослушным.

Суд учитывает обстоятельства совершенного Ворона в трезвом состоянии правонарушения, причинение в результате легкого вреда здоровью потерпевшей, являющейся его женой, мнение обоих потерпевших о его нестрогом наказании и назначает наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ворона Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Обязать Ворона Э.В. произвести оплату административного штрафа в УФК по Белгородской области (УФБП администрации муниципального района «Новооскольский район») расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России Белгородской области г.Белгород, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, КБК №, в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Новооскольский районный суд.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для его взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд.

Судья                      С.В. Зиминов