Д е л о № 5/12-12/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания Новооскольский районный суд Белгородской области (г.Новый Оскол ул.Гражданская д.19), в составе председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., рассмотрев 04 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Рожнева А.В., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ, - по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу Рожнев, управляя автомобилем ВАЗ-21043 р/з № на автодороге <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося в попутном направлении и приступившего к выполнению поворота налево скутера «Cruiser» под управлением несовершеннолетнего “М”, допустил с ним столкновение, в результате чего “М” получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня. Рожнев в судебном заседании свою вину признал частично, утверждал, что “М” в нарушение требований ПДД выполнял поворот из крайнего правого положения, при этом не включил указатель поворота. Вина Рожнева в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля, протоколами: об административном правонарушении, осмотра места дорожно-транспортного происшествия, осмотра транспортных средств, схемой места дорожно-транспортного происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы. Потерпевший “М” в судебном заседании показал, что автомобиль ВАЗ-21043 под управлением Рожнева совершил столкновение с его скутером сзади во время выполнения им поворота налево при включенном указателе поворота. Данные обстоятельства подтвердил свидетель “П”, сообщив, что Рожнев стал обгонять уже поворачивающий налево скутер “М” с включенным указателем левого поворота. Потерпевший “Ш” сообщил, что в результате ДТП принадлежащий ему скутер был механически поврежден. Согласно протоколу об административном правонарушении Рожнев обвиняется в том, что, нарушив требования п.9.10 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевший “М” получил вред здоровью средней тяжести (л.д.3). Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, приложенных к нему фототаблицы и схемы, видно, что столкновение автомобиля Рожнева со скутером произошло на полосе встречного движения для Рожнева на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> (л.д.5, 6-10, 15-18). В протоколах осмотра автомобиля ВАЗ-21043 р/з №, скутера «Cruiser», зафиксированы их механические повреждения, у автомобиля передней части справа, скутера сзади (л.д.11-12, 13-14). В соответствии с заключением эксперта, у “М” обнаружены перелом малоберцовой кости, ушиблено-рваная рана левой голени с повреждением икроножной мышцы, ушибленная рана затылка, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (л.д.24-25). Исследованные доказательства относимы, допустимы, достоверны, принимаются судом. Эти доказательства взаимно связаны и в совокупности их достаточно для вывода о том, что вина Рожнева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана. Водитель Рожнев нарушил п.9.10 ПДД, так как не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Суд отвергает доводы Рожнева о том, что “М” в нарушение требований ПДД выполнял поворот из крайнего правого положения, при этом не включил указатель поворота, так как они опровергаются показаниями потерпевшего “М”, незаинтересованного в исходе дела свидетеля “П”, а также самого Рожнева, сообщившего в судебном заседании, что после столкновения на поврежденном скутере был включен указатель поворота. Рожнев не выполнил возложенную на него в соответствии с п.11.1 ПДД РФ, как на водителя обязанность, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что скутер, движущийся впереди, не подал сигнал о повороте налево. Действия Рожнева А.В. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение Рожневым совершено по неосторожности, он, управляя автомобилем и не соблюдая при этом дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении скутера, не предвидел общественно вредных последствий своего поведения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Рожнев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ подвергался штрафу по ст.12.18 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рожнева, суд признает наличие инвалидности, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рожнева, нет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании чего назначает Рожневу наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Рожнева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Обязать Рожнева А.В. произвести оплату суммы административного штрафа в УФК по Белгородской области (УФБП администрации муниципального района «Новооскольский район») расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России Белгородской области г.Новый Оскол, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, КБК №, в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Новооскольский районный суд. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Судья подпись Г.В.Толстолуцкий В е р н о Судья Г.В.Толстолуцкий С п р а в к а Постановление в законную силу не вступило. Судья Г.В.Толстолуцкий Секретарь суда