ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. (г. Новый Оскол, ул. Гражданская, 19),

при секретаре Безух Т.И.

рассмотрев 19 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Колупаева В.Н. , <данные изъяты>, предусмотренного с т. 12.24. ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Колупаев на <адрес> у административного здания ЗАО «“Н”» управляя автомобилем ПАЗ-32053 №, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении, скутеру «Омакс» под управлением “Б”, приближающего справа и совершил с ним столкновение.

В результате происшествия “Б” причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Колупаев вину свою не признал, пояснив, что “Б” на скутере выезжал со стоянки, расположенной на прилегающей территории и наоборот тот ему должен был уступить дорогу.

Вина Колупаева в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается показаниями потерпевшего “Б”, свидетеля “К”, протоколами осмотров места дорожно-транспортного происшествия, транспортных средств, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Так из объяснения Колупаева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, управляя служебным автобусом ПАЗ-32053 двигаясь со стороны <адрес> в гараж ЗАО «“Н”», подъезжая к ДАПС ЗАО «“Н”» со стоянки справа пропустил легковой автомобиль ВАЗ-2110, проехав около 10 метров, услышал удар в правый бок автобуса и остановился. (л.д.23)

По показаниям “Б”, автобус ПАЗ-32053, под управлением Колупаева, двигался с трассы а/д <адрес>-<адрес>, он же двигался по дороге справа от автобуса. Сравнявшись с данным автобусом, столкнулся с ним.     

“Г” представитель потерпевшего ЗАО «“Н”» считает, что вины Колупаева в дорожно-транспортном происшествии нет, так как скутер двигался по прилегающей территории. В настоящее время дорога, по которой двигался автобус, перед стоянкой оборудована дорожным знаком «Главная дорога», а со стороны движения скутера на дороге установлены знак «уступи дорогу» и искусственная неровность.

В соответствии с протоколами осмотров места дорожно-транспортного происшествия, схемы и фототаблицы к нему, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, местом столкновения, является участок дороги на территории ЗАО «“Н”» на ст. <адрес>. На нем находятся автобус ПАЗ-32053 №, с поврежденной боковиной правого переднего крыла и пассажирской дверью, и поврежденный Скутер. ( л.д. 4-19)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, “Б” причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 25-26)

Согласно, протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Колупаев управляя автомобилем ПАЗ-32053 №, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении, скутеру «Омакс» под управлением “Б”, приближающего справа и совершил с ним столкновение, в результате чего ему причинен вред здоровью средней тяжести. (л.д. 3)

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району “К” сообщил, что местом столкновения автобуса и скутера является нерегулируемый перекресток, так как “Б” двигался по дороге, имеющей сквозное движение.

При осмотре в судебном заседании места столкновения транспортных средств на территории ЗАО «“Н”», установлено, что поверхность искусственного сооружения, проходящая вдоль цехов предприятия и стоянки, по которой двигался “Б”, используется для движения, имеет три сквозных проезда и в силу п.1.2 ПДД РФ является дорогой. Прилегающая территория не предназначена сквозного движения. Следовательно, местом столкновения является нерегулируемый перекресток равнозначных дорог.

В связи с этим доводы Колупаева не обоснованы.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Колупаева, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана.

Его действия судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушая правила дорожного движения, Колупаев действовал с прямым умыслом, поскольку понимал, что он должен был убедиться в безопасности проезда перекрестка и предоставить преимущество двигавшемуся по проезжей части справа от него Скутеру, и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Колупаева, нет.

Учитывая необходимость соответствия характера правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же то, что профессия водитель для Колупаева является единственной, <данные изъяты>, ранее нарушений правил дорожного движения не допускал, потерпевшие не настаивают на лишении его права управления транспортными средствами, считаю целесообразным, избрать в отношении него наказание в виде штрафа.

          Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колупаева В.Н. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит оплате в УФК по Белгородской области (УФБП Администрации Новооскольского района) расчетный счет № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, КБК №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                          А.Д. Даценко

Верно: Судья                                                                                          А.Д. Даценко