Д е л о № 5 / 12 - 20/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания Новооскольский районный суд Белгородской области (г.Новый Оскол ул.Гражданская д.19), в составе председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., рассмотрев 21 октября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Костева А.И., <данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, - по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу Костев, управляя своим автомобилем ВАЗ-21074 р/з №, на 116-м км. автодороги «<адрес>-<адрес>», в районе поворота на <адрес>, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к обгону автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с выполнявшим поворот налево автомобилем ВАЗ-2102 р/з № под управлением “О”, в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Костев в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что, завершая обгон грузового автомобиля, не успел возвратиться на свою полосу движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2102, поворачивавшим налево. Вина Костева в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается показаниями потерпевших, протоколами: об административном правонарушении, осмотра места дорожно-транспортного происшествия, осмотра транспортных средств, схемой места дорожно-транспортного происшествия и заключением судебно-медицинской экспертизы. Потерпевшие “О” и “Н” в судебном заседании показали, что автомобиль ВАЗ-21074 под управлением Костева совершил наезд на их машину сзади, когда они уже завершали маневр, поворачивая в сторону <адрес>. Согласно протоколу об административном правонарушении Костев обвиняется в том, что, нарушив требования ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевший “О” получил легкий вред здоровью (л.д.4). Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, приложенных к нему фототаблицы и схемы, видно, что столкновение автомобилей Костева и “О” произошло на повороте автодороги «<адрес>-<адрес>» в сторону <адрес>, на полосе встречного движения для Костева, к передним колесам автомобиля которого ведут следы торможения длиной левый 26,7 м., правый 23 м. (л.д.5-8, 14-18, 19). В протоколах осмотра места ДТП и автомобилей зафиксированы их механические повреждения, ВАЗ-21074 Костева спереди, ВАЗ-2102 “О” задней части слева. В автомобиле “О” после столкновения сигнальные осветительные приборы исправны, рычаг переключения передач находится в положении второй передачи, что исключает факт его резкого поворота налево (л.д.10-11, 12-13, 14-18). В соответствии с заключением эксперта, у “О” обнаружена ушибленная рана в теменно-височной области слева, которая могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) (л.д.25-26). Исследованные доказательства относимы, допустимы, достоверны, принимаются судом. Эти доказательства взаимно связаны, в совокупности достаточны для вывода о том, что вина Костева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана. Водитель Костев нарушил п.11.1 ПДД, так как прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения, помех другим участникам дорожного движения. Суд отвергает доводы потерпевших о пересечении Костевым перед началом обгона сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что само по себе влечет назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Костев в судебном заседании утверждал, что приступил к обгону и выехал на полосу встречного движения при прерывистой линии дорожной разметки за 900 м. до поворота на <адрес>, окончить маневр не мог, так как по полосе его движения двигался грузовой автомобиль с прицепом. Доказательств, свидетельствующих о выезде Костева на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, суду не предоставлено. Судебное разбирательство производится лишь по предъявленному обвинению, за рамки которого, что влечет ухудшение положения лица, привлекающегося к административной ответственности, суд выходить не вправе. Действия Костева суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение Костевым совершено по неосторожности, он, управляя автомобилем и приступив к обгону двигавшегося в попутном направлении автомобиля не убедился в безопасности выполняемого маневра, не предвидел общественно вредных последствий своего поведения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Костев работает <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ подвергался штрафу по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Костева, суд признает его раскаяние, добровольное частичное возмещение ущерба “О” в пределах <данные изъяты> рублей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Костева, нет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, до ДТП к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, на основании чего назначает Костеву наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Костева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Обязать Костева А.И. произвести оплату суммы административного штрафа в УФК по Белгородской области (УФБП администрации муниципального района «Новооскольский район») расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России Белгородской области г.Новый Оскол, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, КБК №, в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Новооскольский районный суд. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Судья /подпись/ Г.В.Толстолуцкий В е р н о Судья Г.В.Толстолуцкий С п р а в к а Постановление в законную силу не вступило. Судья Г.В.Толстолуцкий Секретарь суда