18 января 2012 года       г. Новый Оскол

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Терентьева С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Новооскольский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Терентьева С.Н. после устранения недостатков, указанных в определении судьи от 12.12.2011 года.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе и правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Выполняя требования данной нормы, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и находящиеся в деле материалы оформлены не правильно.

Так недостатки, указанные в определении судьи от 12 декабря 2011 года в полном объеме не устранены, а именно из протокола об административном правонарушении следует, что Терентьев С. Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль на обочине, однако в материалах дела отсутствуют сведения о проведении освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя, и повлияло ли данное обстоятельство на совершение ДТП, а лишь приложена факсимильная копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> без отметки о вступлении его в законную силу и с отсутствием некоторых абзацев текста постановления, а также наложения некоторых предложений друг на друга.

Кроме того, из объяснения Терентьева С.Н., следует, что причиной ДТП явилось ослепление его дальним светом фар встречным автомобилем, он выехал на левую обочину по ходу движения, в результате чего совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль.

Однако должностным лицом не указаны, какие обстоятельства, либо причины привели к выезду Терентьева С.Н. на обочину, и является ли это нарушением правил дорожного движения. Не установление и не указание данного обстоятельства влияет на установления вины, лица, подлежащего привлечению к административной ответственности.

Таким образом, представленные материалы не соответствуют требованиям КоАП РФ и не достаточны для рассмотрения административного дела по существу. Их неполнота не может быть восполнена в судебном заседании. В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материал подлежит возвращению должностному лицу его направившему.              

Руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 24. ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Терентьева С.Н., возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району.

Судья                                                                                                     А.Д. Даценко

Верно:Судья                                                                                                     А.Д. Даценко